Мурыгина Евгения Сергеевна

Дело № 2-861/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, отмене обеспечения иска.

6 августа 2019 года Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мурыгиной Е. С. к Мурыгину Ю. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Мурыгина Е.С. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика к возврату автомобиля марки <...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ГРЗ №, ссылаясь на то, что данный автомобиль приобретен ею на собственные денежные средства и она является его собственником, однако ответчик удерживает автомобиль в своем владении.

В порядке обеспечения иска по ходатайству истицы на автомобиль был наложен арест.

В судебном заседании истица отказалась от заявленных исковых требований в связи с тем, что автомобиль с помощью судебных приставов-исполнителей передан в её владение.

Кроме того, просит отменить обеспечение иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ принятие отказа истца от иска влечет прекраще...

...ние производство по делу судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, закон предписывает сохранение мер по обеспечению иска только в случаях, когда иск удовлетворен.

Не усматривая препятствий к принятию отказа от исковых требований, суд принимает данный отказ и прекращает производство по настоящему делу.

Наложенный на автомобиль Мицубиси Паджеро 1999 года выпуска определением судьи от 22 июля 2019 года арест отменяется судом.

Руководствуясь статьями 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Мурыгиной Е. С. к Мурыгину Ю. А. об истребовании имущества, а именно автомобиля <...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, из чужого незаконного владения, прекратить.

Отменить арест, наложенный согласно определению судьи от 22 июля 2019 года на автомобиль <...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Настоящее определение препятствует повторному обращению в суд с таким же иском по тем же основаниям.

Копия настоящего определения подлежит немедленному направлению в орган ГИБДД по месту регистрации транспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Меркулова.

М-519/2020

УИД - 65RS0005-02-2020-000700-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 июля 2020 года г. Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Баянова А.С., рассмотрев исковое заявление Мурыгиной Л. Ю. в лице законного представителя Мурыгиной Е. С. к Мурыгину Ю. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мурыгина Л.Ю. в лице законного представителя Мурыгиной Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Мурыгину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству суда, поскольку подано с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном з...

...аконодательством РФ.

При таком положении, поскольку исковое заявление Мурыгиной Л.Ю. не подписано, судья полагает необходимым вернуть исковое заявление лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мурыгиной Л. Ю. в лице законного представителя Мурыгиной Е. С. к Мурыгину Ю. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Баянова