Мурза Михаил Петрович

Дело № 02-4275/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., с участием истца ФИО2, представителя ответчиков по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО6 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что он и его несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время в этом доме, среди прочих зарегистрированных лиц, также с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы ответчики, которые являются сыновьями истца. В мае 2022г. ответчики переехали на постоянное место жительства в другую страну – США. При этом, бремя содержания дома они не несут, коммунальные платежи не оплачивают, личных вещей их в доме нет, выезд ответчиков носит добровольный характер. Данные обстоятельства ставят истца в затруднительное материальное положение, в связи с дополнительными расходами по содержанию дома.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил суд прекратить право пользования жилым помещением ответчиками, а также снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в п...

...олном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в интересах ответчиков в их интересах привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз.1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из письменных материалов дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №.

С 20.04.2004г. ответчики зарегистрированы в указанном жилом доме.

Как пояснял в ходе судебного разбирательства истец, ответчики в доме не проживают уже более одного года, переехали на другое постоянное место жительства, при этом предварительно подарили ему свои доли в праве на жилой дом.

Из материалов гражданского дела суд приходит к выводу о том, что истец является собственником жилого помещения, ответчики членами семьи собственника не является, предусмотренные законом основания для сохранения за ними права пользования указанным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, не имеется.

Исходя из пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ответчиков ФИО3, ФИО4 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Сныть ответчиков ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2023г.

Судья Зырянова А.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Зыряновой А.А.при секретаре Цапковском И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов административное дело № по административному иску Мурза Татьяны, Мурзы Михаила Петровича к Отделу по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому району Московской области о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мурза Т., Мурза М.П. обратились с административным иском к

Отделу по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому району Московской области, просили суд: признать незаконным отказ Начальника ОВМ УМВД России по Ленинскому району Московской области в регистрации Мурза Татьяны по месту жительства по адресу: <адрес>

Обязать Начальника ОВМ УМВД России по Ленинскому району

Московской области осуществить регистрацию Мурза Татьяны по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что 03.07.2017 года Мурза Михаил Петрович и Мурза Татьяна, обратились в ОВМ УМВД России по Ленинскому району Московской области для регистрации Мурзы Татьяны по месту жительства по адресу жилого дома, расположенного: <адрес>.

Начальником ОВМ УМВД России по Ленинскому району Московской области Калининой Ю.В. было отказано в регистрации Мурза Татьяны по месту жительства «в связи с тем, что в доверенности одного из собственников жилого помещения не указана организация, где доверяемый может представлять интересы доверителя». Мурза Татьяна, гражданка Украины, является супругой Мурзы Михаила Петровича. Решением УВМГУ МВД России по Московской от 13.06.2017 года ей выдано разрешение на временное проживание № сроком до 13.06.2020 года. Жилой дом, расположенный по указанному адресу принадлежит на праве собственности Мурзе М.П. и его детям - Мурзе А.М., Мурзе В.М. и Мурза А.М. Согласие на регистрацию Мурза Татьяны было дано Мурз...

...ой М.П. от своего имени, а также по доверенности от имени своего сына - Мурзы Альберта Михайловича, удостоверенной нотариусом города Москвы Ткаченко И.И. 03 сентября 2013 года, реестровый номер №, выданной сроком на пять лет. Указанной генеральной доверенностью Мурза А.М. уполномочил своего отца, Мурзу М.П., вести от его имени любые дела во всех учреждениях и организациях любой организационной правовой формы на территории всех субъектов РФ, в том числе «паспортном столе», а также, в числе прочих полномочий, «давать согласия на регистрацию места жительства и места пребывания третьих лиц на моей жилплощади».

В момент выдачи доверенности Мурзой А.М. полномочия по регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания осуществляла Федеральная миграционная служба. Согласно Указу Президента РФ от 05.04.2016 N 156 Федеральная миграционная служба была упразднена, а ее полномочия преданы Министерству внутренних дел Российской Федерации. Таким образом указать в доверенности ОВМ УМВД России по Ленинскому району Мурза А.М. не мог в силу отсутствия у данного органа указанных полномочий на момент подписания доверенности. Кроме того, сама по себе передача полномочий по осуществлению регистрации граждан между государственными органами не может служить основанием для ущемления прав граждан, закрепленных действующим законодательством.

Отказ Начальника ОВМ У МВД России по Ленинскому району Московской области в регистрации Мурза Татьяны по месту жительства нарушает ее охраняемое законом право быть зарегистрированной по месту жительства, а также создает препятствие для исполнения возложенной законом обязанности зарегистрироваться по месту жительства.

В судебном заседании административные истцы иск поддержали, просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Согласно ст. 14 ФЗ N 109 постоянно или временно проживающий в РФ иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории РФ, обязан зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

Согласно ст.15 ФЗ N 109 основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории РФ. Наличие указанного права определяется в соответствии жилищным законодательством РФ. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно ст. 18 ФЗ N 109 орган миграционного учета, осуществляющий регистрацию иностранного гражданина по месту жительства, при предъявлении данным иностранным гражданином заявления о регистрации по месту жительства и документов, указанных в статье 17 ФЗ N 109, в тот же день проставляет соответствующую отметку в виде на жительство или в разрешении на временное проживание данного иностранного гражданина и не позднее следующего рабочего дня фиксирует сведения о месте жительства данного иностранного гражданина в своих учетных документах и в государственной информационной системе миграционного учета.

Судом установлено, что истцы являются супругами. Мурза Татьяна имеет гражданство Украины, её супруг – Мурза М.П. является гражданином Российской Федерации и имеет в общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого дома являются Мурза Владимир Михайлович, Мурза Альберт Михайлович и несовершеннолетняя Мурза Анастасия Михайловна. Мурза Татьяна находится на территории Российской Федерации на законных основаниях, поскольку Решением УВМГУ МВД России по Московской области от 13.06.2017 года ей выдано разрешение на временное проживание № сроком до 13.06.2020 года.

С учётом указанных обстоятельств и приведённых правовых норм суд приходит к выводу о том, что истец Мурза Т. имеет право быть зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в установленном порядке.

03.07.2017 года Мурза Михаил Петрович и Мурза Татьяна, обратились в ОВМ УМВД России по Ленинскому району Московской области для регистрации Мурзы Татьяны по месту жительства по адресу жилого дома, расположенного: <адрес>.

Начальником ОВМ УМВД России по Ленинскому району Московской области Калининой Ю.В. было отказано в регистрации Мурза Татьяны по месту жительства в связи с тем, что в доверенности, выданной собственником доли жилого помещения Мурза Альбертом Михайловичем, не указана организация, где доверяемый может представлять интересы доверителя.

Данный отказ суд находит необоснованным, поскольку в доверенности выданной 03.09.2013 года сроком на пять лет, Мурза А.М. уполномочивает Мурзу М.П. давать согласия на регистрацию по месту жительства третьих лиц на его жилплощади. Относительно организаций, в доверенности указано о праве представителя вести дела во всех учреждениях и организациях, в том числе ИФНС России.

Указом Президента РФ от 05.04.2016 N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" постановлено: Упразднить Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральную миграционную службу; Передать Министерству внутренних дел Российской Федерации функции и полномочия упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, суд находит, что определяющим условием к регистрации Мурза Т. по месту жительства в данном жилом помещении является согласие сособственника Мурзы А.М. на её регистрацию. Полномочия собственника и права Мурза Т. не могут быть ограничены в связи с ликвидацией компетентного органа и передаче его функций в сфере миграции Министерству внутренних дел Российской Федерации, произошедшей в период действия доверенности.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Мурза Татьяны, Мурзы Михаила Петровича к Отделу по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому району Московской области – удовлетворить.

Признать незаконным отказ Начальника ОВМ УМВД России по Ленинскому району Московской области в регистрации Мурза Татьяны по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ УМВД России по Ленинскому району Московской области осуществить регистрацию Мурза Татьяны по месту жительства по адресу: <адрес> на основании заявления от 03.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года.

Судья Зырянова А.А.