Мурзабаева Самара Авхадиевна

Дело № 2-490/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2022 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шарипове Р.У.,

с участием представителя истца - заместителя прокурора Бурзяского района РБ Багманова И.М.,

третьего лица: представителя ГКУ Восточный межрайонный центр занятости населения по Бурзянскому району Абдрашитовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бурзянского района РБ в интересах государства в лице ГКУ Восточный межрайонный центр занятости населения по Бурзянскому району к Гайнуллину Салавату Нуримановичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Бурзянского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к Гайнуллину С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что в ходе исполнения указания прокурора Республики Башкортостан от .... №... «Об организации исполнения Указания Генерального прокурора РФ от .... №... «Об организации работы по возмещению ущерба, причиненного РФ, субъектам РФ, муниципальным образованиям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям» установлено, что органом дознания ОМВД России по Бурзянскому району расследовано уголовное дело №... в отношении Гайнуллина С.Н. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Прокуратурой Бурзянского района РБ ... поддержано государственное обвинение в отношении Га...

...йнуллина Салавата Нуримановича в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ни на этапе предварительного расследования, ни на этапе судебного следствия представителем потерпевшего - Отделом ГКУ ВМ ЦЗН по Бурзянскому району гражданский иск о возмещение ущерба причиненного преступлением к Гайнуллину С.Н. не предъявлялся, добровольно Гайнуллин С.Н. ущерб причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в размере 26 318 рублей 54 копейки государству не возместил.

Установлено, что ... Гайнуллин С.Н. через Интернет-портал «Работа в России» подал заявление в Отдел ГКУ Восточный межрайонный центр занятости населения по Бурзянскому району о постановке на учет в качестве безработного.

Приказом Отдела ГКУ Восточный межрайонный центр занятости населения по Бурзянскому району от ... №... Гайнуллин С.Н. признан безработным и ему назначено пособие, которое он получил в период времени с ... по ... на общую сумму 26 318 руб. 54 коп.

Между тем, Гайнуллин С.Н. умолчал о том, что согласно договору №... от ... строительного подряда заключенного с ООО «Техносервис» был трудоустроен и осуществлял трудовую деятельность.

Таким образом, Гайнуллин С.Н. в период времени с ... по ... похитил путем предоставления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, денежные средства на общую сумму 26 318 руб. 54 коп., причинив материальный вред на указанную сумму Отделу ГКУ Центральный межрайонный центр занятости населения по Бурзянскому району.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ... Гайнуллин Салават Нуриманович признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о занятости населения) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона о занятости населения занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п. 3 ст. 4 настоящего Закона).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о занятости населения безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также граждане, перечисленные в ст. 2 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона о занятости населения выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Из ч. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При регистрации Гайнуллин С.Н. в качестве безработного ем подписано обязательство сообщить в органы службы занятости о своем трудоустройстве, получении заработка (вознаграждения), пенсии, пособия, компенсационных выплат.

Таким образом, Гайнуллин С.Н. неосновательно получил пособие по безработице в сумме 26 318 руб. 54 коп., в связи с чем обязан возвратить его.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Просит взыскать с Гайнуллина Салавата Нуримановича ущерб причиненный в пользу Российской Федерации в лице Отдела ГКУ Восточный межрайонный центр занятости населения по Бурзянскому району в доход Российской Федерации в размере 26 318 рублей 54 копейки.

Представитель истца заместитель прокурора Бурзяского района РБ Багманов И.М. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить иск.

Ответчик Гайнуллин С.Н. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Об уважительности причины неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Гайнуллин С.Н., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГКУ Восточный межрайонный центр занятости населения по Бурзянскому району Абдрашитова Г.А. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 года № 23, в силу ч. 4 ст.61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ... Гайнуллин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде 200 часов обязательных работ.

Вышеуказанным приговором мирового судьи установлено, что ... Гайнуллин С.Н., через портал «Работа в России» обратился в филиал Государственного казенного учреждения Восточный межрайонный центр занятости населения по Бурзянскому району, расположенному по адресу: ... с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. Приказом №... от ..., в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», ему назначено пособие по безработице на период времени с ... по ... в размере 22949 руб. 50 коп. в месяц, с. ... по ... в размере 75% средней зарплаты гражданина (17 333, 33 руб.) 13000 руб. в месяц, с ... по 11.02.2021г. в размере 60% средней зарплаты гражданина (17 333, 33 руб.) 10 400 руб. в месяц, при этом Гайнуллин С.Н. взял на себя обязательство своевременно сообщать обо всех изменениях, влияющих на выплату пособия, однако, не исполняя принятое на себя обязательство - уведомление, ... приступил к работе в ООО «Техносервис» по договору №... строительного подряда от ..., и получая денежное вознаграждение за работу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, за период с ... по ... получил пособие по безработице на общую сумму 26318 рублей 54 копейки, тем самым похитил указанные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Гайнуллин С.Н. причинил Государственному казенному учреждению Восточный межрайонный центр занятости населения материальный ущерб на сумму 26 318 рублей 54 копейки.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ни на этапе предварительного расследования, ни на этапе судебного следствия представителем потерпевшего - Отделом ГКУ ВМ ЦЗН по Бурзянскому району гражданский иск о возмещение ущерба причиненного преступлением к Гайнуллину С.Н. не предъявлялся, добровольно Гайнуллин С.Н. ущерб причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в размере 26 318 рублей 54 копейки государству не возместил.

По смыслу ст.1064 ГК РФвред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения статей 15,1064 ГК РФпредусматривают полное возмещение вреда, а доказательств, опровергающих размер ущерба материалы дела не содержат. Требования истца о взыскании ущерба в заявленном размере основаны на доказательствах, исследованных в рамках уголовного дела, и обстоятельствах установленных приговором суда.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст.61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГКУ Восточный межрайонный центр занятости населения по Бурзянскому району в счет возмещения ущерба 26 318 рублей 54 копейки, поскольку сумма материального ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с Гайнуллина С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан в размере 989 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Бурзянского района РБ в интересах государства в лице ГКУ Восточный межрайонный центр занятости населения по Бурзянскому району к Гайнуллину Салавату Нуримановичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллина Салавата Нуримановича в пользу Российской Федерации в лице ГКУ Восточный межрайонный центр занятости населения по Бурзянскому району материальный ущерб в размере 26 318 рублей 54 копеек.

Взыскать с Гайнуллина С.Н. государственную пошлину в доход муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан в размере 989 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина