Мурзаев Бейбула Агаевич

Уг.дело №1-19/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2019г. г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимых Мурзаева Б.А., Герейханова М.С. и Мурзаева И.Г.,

защиты в лице адвоката Мусаева З.К., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД, и ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Избербаш уголовное дело в отношении

Мурзаева Бейбулы Агайевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении, предусмотренных ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК;

Герейханова Магомеда Садрутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Мурзаева Ислама Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Мурзаев Б.А. и Мурзаев И.Г. совершили кражу, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а Мурзаев Б.А. и Герейханов М.С. совершили покушение на кражу, т.е. тайно...

Показать ещё

...е хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,- преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь на <адрес>, Мурзаев Б.А. согласился на предложение Герейханова М.С. совершить кражу денежных средств из платежного терминала, установленного на внешней стене магазина, расположенного по <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО6 Далее, во исполнение их общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Мурзаев Б.А. вместе с Герейхановым М.С. пришли к вышеуказанному платежному терминалу, где используя подручные средства, путем поломки запирающегося устройства, пытались вскрыть указанный терминал и похитить из него, находившиеся в приемнике купюр, денежные средства в сумме 4850 рублей. Однако Мурзаев Б.А. вместе с Герейханов М.С. довести свой преступный умысел не смогли до конца так, как испугавшись появления посторонних лиц, скрылись.

Тем самим, Мурзаев Б.А. и Герейханов М.С. совершили покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Мурзаев Б.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 минут, находясь вместе с Мурзаевым И.Г. на <адрес>, предложил последнему совершить кражу чужого имущества с ангара, расположенного на территории «Гортопсбыт» по <адрес>, арендуемого ФИО5 Далее, после того, как Мурзаев И.Г. согласился на его предложение, он, во исполнение их общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, вместе с последним незаконно проникли в указанный ангар, и тайно похитили оттуда детали от автомашины марки «<данные изъяты>»: комплект тормозных колодок в количестве 9 штук стоимостью 4000 рублей; деталь от двигателя «Паук» стоимостью 10 000 рублей; алюминиевую головку от двигателя стоимостью 30 000 рублей; центрифугу стоимостью 4 000 рублей, а также редуктор от экскаватора «<данные изъяты>» стоимостью 150 000 рублей, шестерёнку от коробки на легковой автомобиль, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 200 000 рублей, принадлежащее ФИО9, чем причинили последнему значительный материальный ущерб, после чего скрылись с похищенным, а в последующем реализовав в пункте приема металла, выручили денежные средства, которые потратили на личные цели. Тем самим, Мурзаев Б.А. и Мурзаев И.Г. совершили кражу, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Мурзаев Б.А., Мурзаев И.Г. и Герейханов М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявили о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в отношении их с применением особого порядка судебного заседания и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они согласны с предъявленным обвинением.

В связи с этим, настоящее уголовное дело, после его поступления в суд, было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Мурзаев Б.А., Мурзаев И.Г. и Герейханов М.С. в присутствии своего защитника – адвоката Мусаева З.К. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, в частности, Мурзаев Б.А.- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Мурзаев И.Г.- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Герейханов М.С.- по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали полностью свою вину в совершении инкриминированных им органом расследования преступлений, а именно, в совершении Мурзаевым Б.А. и Герейхановым М.С. покушения на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Мурзаевым Б.А. и Мурзаевым И.Г.- в совершении кражи по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшему и незаконным проникновением в хранилище, то есть, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратились к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении их без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено ими после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Мусаев З.К. поддержал ходатайство подсудимых Мурзаева Б.А., Мурзаева И.Г. и Герейханова М.С. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом, также ходатайствовал о прекращении дела производством в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора Бакаев Ш.А. согласился с заявленными подсудимыми Мурзаевым Б.А., Мурзаевым И.Г. и Герейхановым М.С. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в их удовлетворении. В то же время, просил в ходатайстве защитника, поддержанное подсудимыми и потерпевшими, о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими, отказать.

Потерпевший ФИО9 не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, он пояснил, что подсудимыми Мурзаевыми сумма ущерба ему полностью погашена, претензий к ним не имеет и просит прекратить производство по делу в связи с примирением.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимым Мурзаеву Б.А. и Герейханову М.С. не имеет, ущерб ему не причинен, просит также дело в отношении их прекратить за примирением.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Мурзаева Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшему и незаконным проникновением в хранилище, покушения на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; Мурзаева И.Г.- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е., в совершении кражи по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшему и незаконным проникновением в хранилище; Герейханова М.С.- по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении покушения на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мурзаев Б.А., Мурзаев И.Г. и Герейханов М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Мурзаева Б.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Герейханова М.С.- по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Мурзаева И.Г.- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить им наказание по этим статьям в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебных прений, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, представив соответствующие письменные заявления от потерпевших.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника, потерпевших, поддержанное подсудимыми о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Доводы защиты о том, что преступления, совершенные подсудимыми, являются не столь общественно опасными, суммы похищенного также являются незначительными, преступления подсудимыми совершены в силу стечения случайных обстоятельств, не могут быть взяты во внимание. Преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ не могу совершаться случайно, это умышленные преступления; сумма похищенного в 200000 руб. не может свидетельствовать о незначительности; преступления совершены группой лиц, по предварительному сговору. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и прекращения дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Мурзаеву Б.А., Мурзаеву И.Г. и Герейханову М.С., суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает, что все подсудимые вину признали, раскаялись, ущерб потерпевшему Багомедову М.А. возмещен путем изъятия и возврата похищенного, ранее не судимы, характеризуются по месту жительства положительно, кроме Герейханова М.С.

В то же время, суд не усматривает оснований для признания возмещения ущерба подсудимыми добровольным и применения к ним положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывает суд при назначении наказания подсудимым Мурзаеву Б.А. и Герейханову М.С. положения ч.2 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В то же время, оснований для применения ст.64 УК РФ и для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание из совокупности наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, полагая, что именно такое наказанием будет достаточным для дальнейшего их исправления. При этом, с учетом личности подсудимых, считает необходимым применить и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Мурзаева Бейбулу Агайевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- в виде 1 года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мурзаеву Б.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он обязан своим поведением доказать исправление.

Обязать Мурзаева Бейбулу Агайевича в течение испытательного срока не менять место своего жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без согласия органа исполнения наказания; периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган исполнения наказаний в установленный последним срок.

В период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исполняемого по отбытии основного наказания, обязать Мурзаева Б.А. не менять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц, в установленный последним срок.

Меру пресечения в отношении Мурзаева Б.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Герейханова Магомеда Садрутдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герейханову М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он обязан своим поведением доказать исправление.

Обязать Герейханова Магомеда Садрутдиновича в течение испытательного срока не менять место своего жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без согласия органа исполнения наказания; периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган исполнения наказаний в установленный последним срок.

В период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исполняемого по отбытии основного наказания, обязать Герейханова М.С. не менять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц, в установленный последним срок.

Меру пресечения, избранную в отношении Герейханова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Мурзаева Ислама Гаджиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мурзаеву И.Г. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он обязан своим поведением доказать исправление.

Обязать Мурзаева Ислама Гаджиевича в течение испытательного срока не менять место своего жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без согласия органа исполнения наказания; периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган исполнения наказаний в установленный последним срок.

В период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исполняемого по отбытии основного наказания, обязать Мурзаева И.Г. не менять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц, в установленный последним срок.

Меру пресечения в отношении Мурзаева И.Г., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детали от автомашины «ЗИЛ»: тормозные колодки в количестве 9 шт., паук от мотора, центрофугу, головку от мотора, а также редуктор от экскаватора, шестеренки от редуктора экскаватора, шестеренку от коробки на легковой автомобиль, - хранящиеся у потерпевшего ФИО5, возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Свернуть