Мурзаева Зинаида Михайловна

Гр.дело № 2-52/2020

УИД: 66RS0057-01-2019-001172-11

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Хомутининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к Мурзаевой Зинаиде Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МК«КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к Мурзаевой Зинаиде Михайловне о взыскании суммы задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 14.01.2018 между ООО МК«КВ Пятый Элемент Деньги» и Мурзаевой З.М. заключен договор № П08905151, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000руб.00коп. на срок по 15.02.2018 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами с установленный договором срок.

Согласно п.3 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГ...

...Г, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Мурзаевой З.М., вынесенный мировым судьей судебного участка №2 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Мурзаевой З.М. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. 00 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб. 00 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ Г. в сумме 1 000 руб. 00 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в Сумме 3000 руб. 00 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Мурзаевой З.М. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84000руб.00коп., из которых 30000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 54000 руб. 00 коп.- проценты за пользование займом.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и (микрозайме) финансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите»

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П08905151 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях Договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

При заключении договора стороны в п.17 табличной формы согласовали условие о подсудности споров по искам Кредитора к Заемщику, согласно которому такие споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика, указанного в договоре потребительского займа. Допустимость установления договорной подсудности подтверждается правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с Мурзаевой З.М. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 84 000руб.00 коп., в том числе сумму основного долга 30000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 14.01.2018 по 02.08.2018 в размере 54 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720руб.00коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.47,48), от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на вынесении заочного решения согласен, на заявленных требованиях настаивает (л.д.7,11, 48).

Ответчик Мурзаева З.М. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в ее адрес вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.49-52,54).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией (л.д.28-36).

14.01.2018 был заключен договор потребительского займа №П08905151 между ООО МК«КВ Пятый Элемент Деньги» («Займодавец») и Мурзаевой З.М. («Заёмщик») (л.д.19-20).

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма займа составила 30000руб.00коп.

В силу п.2 индивидуальных условий заем предоставлен с 14.01.2018 по 15.02.2018, срок возврата займа 15.02.2018.

Процентная ставка 1% в день (365% годовых) (п.4 индивидуальных условий).

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится единовременным платежом в общей сумме 30000руб.00коп., с процентами в размере 9600руб.00коп., всего 39600руб.00коп. в срок, указанный в п.6 индивидуальных условий.

В силу п.4 договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика предусмотрено взыскание неустойки, пеней, штрафов.

Согласно п.2 договора займа предоставление займа осуществляется путем выдачи наличных денежных средств в день заключения договора займа.

Дата, сумма платежа, в том числе сумма основного долга, сумма процентов, определена в графике платежей (п.19 индивидуальных условий).

Во исполнение договора истцом заемщику Мурзаевой З.М. передана сумма займа в размере 30000руб.00коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.01.2018 (л.д.21).

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П08905151 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях Договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Сумма займа ответчиком займодавцу в установленный срок не возвращена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному договору займа, однако по заявлению Мурзаевой З.М. опреде6лением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д.18).

Как следует из расчета долга, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 30000руб.00коп. (основная сумма займа) + 54000руб.00коп. (сумма процентов за пользование займом за период с 14.01.2018 по 02.08.2018) = 84000руб.00коп. (л.д.9-10).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

Ответчик доказательства возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, поэтому сумма займа в размере 30000руб.00коп. и проценты по договору займа за период с 14.01.2018 по 02.08.2018 в размере 54000руб.00коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2720руб.00коп., которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к Мурзаевой Зинаиде Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мурзаевой Зинаиды Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 84000руб.00 коп., в том числе сумму основного долга 30000руб.00коп., проценты по договору займа за период с 14.01.2018 по 02.08.2018 в размере 54000руб.00коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720руб.00коп., итого 86720руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Коршунова