Томилина Натья Викторовна

постановление

о прекращении уголовного дела

город Улан-Удэ 21 мая 2013 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Гомбоева А.Д., защитника – адвоката Нимаева Т-Б.Б., представившего удостоверение ... и ордер ..., потерпевшего ФИО4, при секретаре Зубахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гомбоева А.Д., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Гомбоев обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

** около 17 часов 40 минут Гомбоев, находясь на заднем дворе офиса ООО « » ..., достоверно зная, что в кабинете руководителя в шкатулке находятся денежные средства, из корыстных побуждений решил тайно похитить данные денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, Гомбоев открыл окно, выходящее из нерабочего кабинета указанного офиса во двор, после чего в 18 часов покинул офис. Затем около 19 часов Гомбоев с улицы перелез через забор на задний двор, где через открытое окно проник в помещение офиса, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из шкатулки в кабинете руководителя 20000 рублей, принадлежащие ФИО4.

После этого Гомбоев, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гомбоева потерпевшему ФИ...

...О4 причинен имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.

Действия Гомбоева следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гомбоева в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, претензий к ней не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, принес извинения и возместил вред потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Гомбоев не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Гомбоева прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:

Гомбоев не судим, положительно характеризуется, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гомбоева А.Д. по ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Гомбоева А.Д. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев