Мурзак Василий Николаевич
Дело 9а-473/2021 ~ М-1032/2021
В отношении Мурзака В.Н. рассматривалось судебное дело № 9а-473/2021 ~ М-1032/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Селибовым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурзака В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурзаком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
М-1032/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2021 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Селибов А.Ф., рассмотрев административное исковое заявление Мурзака Василия Николаевича к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Кошелевой Валерии Викторовны о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №/20/41020-ИП, возбужденному 16 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 26 февраля 2021 года поступило административное исковое заявление Мурзака В.Н. к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Кошелевой В.В. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №20/41020-ИП, возбужденному 16 декабря 2020 года.
Поскольку данное административное исковое заявление было подано истцом без соблюдения требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определением судьи Петропавловск-Камчатский городского суда от 01 марта 2021 года административный иск был оставлен без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недос...
Показать ещё...татков до 01 апреля 2021 года включительно.
Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направлялась судом в адрес административного истца, однако почтовая корреспонденция адресатом получена не была и вернулась в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о совершения отдельного процессуального действия.
Согласно требованиям статье 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры по своевременному уведомлению Мурзака В.Н. о принятом процессуальном решении, в установленный срок требования определения об оставлении административного искового заявления без движения административным истцом исполнены не были, заявления о продлении срока для исправления недостатков искового заявления от административного истца в адрес суда не поступало, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Мурзака В.Н. подлежит возврату заявителю.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 198-199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Мурзака Василия Николаевича к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Кошелевой Валерии Викторовны о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №/41020-ИП, возбужденному 16 декабря 2020 года, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ф. Селибов
Копия верна
Судья А.Ф. Селибов
Свернуть