Мурзакаев Тимур Маратович

Дело № 2-6956/2014

21 ноября 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от ... года,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующей по доверенности от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзакаева ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мурзакаев Т.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ... года произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, и автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего истцу и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» приняло заявление о наступлении страхового события, однако страховое возмещение не произведено. Согласно заключению независимого оценщика сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... руб., штраф в размере ... % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате отчета оценщика в размере ... руб., расходы на изготовление нотариальной доверен...

...ности в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Истец Мурзакаев Т.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ... года, исковые требования уточнила. Просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере ... руб., требования о взыскании штрафа и расходов на услуги оценщика не поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности ... года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, и автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего истцу и под его управлением. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, который нарушил п. ... ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах». при обращении истца в страховую компанию, ООО «Росгосстрах» выплату не произвела.

Для определения стоимости ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 Согласно отчета № ... сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.

Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик выплатил часть страхового возмещения.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы, так как ответчик не выполнял свои обязательства по возмещению вреда до подачи иска в суд, в связи с чем, истец понес расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные почтовые расходы - ... руб. ... коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Мурзакаева ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мурзакаева ФИО11 страховое возмещение в размере ... руб., стоимость юридических услуг - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере ... руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина