Мурзин Никита Андреевич

Дело № 1-1156/2022

78RS0002-01-2022-010874-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Ковалевой М.С.,

с участием государственного обвинителя Ничкина В.М.,

подсудимого Мурзина Н.А.

его защитника – адвоката Большакова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурзина Н. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурзин Н.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Он (Мурзин Н.А.) имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 19.04.2022 года, вступившего в законную силу 24.05.2022 года, осознавая, что он (Мурзин Н.А.) находится в состоянии опьянения, 06.06.2022 года около 19 часов 00 минут управляя автомобилем «Киа Спектра» г.н.з. №, начал движение от <адрес> до его остановки в тот же день в 19 часов 45 минут сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области у <адрес> и отстранения от управления транспортным средством в 20 часов 45 минут 06.06.2022 года. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ...

...сотрудниками полиции 06.06.2022 года в 21 час 19 минут, у Мурзина Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,854 мг/л, после чего 06.06.2022 года в 21 час 30 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица - сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мурзина Н.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мурзин Н.А. трудоустроен.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Мурзина Н.А. в совершенном преступлении и полное признание им своей вины.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд также считает необходимым назначить Мурзину Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурзина Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Мурзину Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – квитанцию, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Большакова В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: