Мурзина Гульнара Рафайловна

дело №5-5531/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2021 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мурзиной Г.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мурзиной Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

21 сентября 2021 года заместителем начальника отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в отношении Мурзиной Г.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в 11 часов 27 минут 21 сентября 2021 года в Управлении Роспотребнадзора по Республике Башкортостан по адресу: город Уфа, ул.Рихарда Зорге-58 обнаружено, что Мурзина Г.Р. 27 июля 2021 года авиарейсом из Турции прибыла на территорию Российской Федерации. При этом не выполнила требования пп.2.1, 2.2 п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ №7 от 18.03.2020 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» по обязательному заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (https://www.gosuslugi.ru/394604) (до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс), своевременно в течение трех календарны...

...х дней после прилета не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на едином портале государственных и муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru/4007051/1), заполнив форму «Предоставление сведений о результате теста на новую короновирусную инфекцию для пребывающих на территорию Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Мурзина Г.Р. в судебном заседании вину не признала, указав, что после прилета сдала ПЦР-тест. О том, что результат теста надо было размещать на госуслугах, ей не было известно.

Выслушав объяснения Мурзиной Г.Р., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (ст. 41 и 42 Конституции Российской Федерации, преамбула, ст.8 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в числе прочего, посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (ч.1 ст.29 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

На основании ч.1 ст.31 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин).

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (ч.2 ст.31 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.51 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, главные государственные санитарные врачи и их заместители вправе выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) (код по МКБ-10: В 34.2) относится к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.31, п. 6 ч.1 ст.51 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации принято постановление от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

Подпунктами 2.1 и 2.2 п.2 названного Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации (в редакции постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 июля 2020 года №22) гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку), предписано следующее:

- обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации; в целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс);

- в течение 3 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Согласно п.2.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года №15, (по тексту - СП 3.1.3597-20) к мероприятиям, направленным на предупреждение распространения COVID-19 относится, в том числе мониторинг заболеваемости и эпидемиологическая диагностика.

В соответствии с п.4.1 СП 3.1.3597-20 противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п.4.2 СП 3.1.3597-20 Эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает выявление больных, их своевременную изоляцию и госпитализацию; установление границ очага (организации, транспортные средства, место жительство и другие) и лиц, контактировавших с больным COVID-19; проведение мероприятий в эпидемических очагах (выявление лиц, контактировавших с больными COVID-19, их изоляцию (в домашних условиях или в обсерваторах в зависимости от эпидемиологических рисков) с лабораторным обследованием на COVID-19, медицинское наблюдение в течение 14 календарных дней со дня контакта с больным COVID-19, назначение экстренной профилактики (профилактического лечения); дезинфекцию; экстренную профилактику (профилактическое лечение) для лиц, контактировавших с больными COVID-19, и лиц из групп риска и др.

Согласно ст.10 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Факт административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также вина Мурзиной Г.Р. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2021, составленным с ее участием, информацией из корпоративного портала Роспотребнадзора об отсутствии размещенных результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, считаю их допустимыми доказательствами, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Мурзиной Г.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, т.к. ею нарушены требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Мурзиной Г.Р. от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в связи с чем необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, личности Мурзиной Г.Р., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, полагаю возможным в порядке положений ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающих назначение штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, снизить назначаемое наказание в виде административного штрафа с 15000 рублей до 7500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Мурзину Г.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан) ИНН 0276090428 КПП 027601001 расчетный счет 03100643000000010100 к/счет 40102810045370000067 БИК 018073401 в Отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа КБК 14111601061010003140 ОКТМО 80701000, с отметкой «штраф»).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.К.Гафурова

Дело № 5-2626/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года г. Уфа ул. Свердлова д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Галлямов М.З., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мурзиной Гульнары Рафайловны,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2021 специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан Сафиной Л.З. в отношении Мурзиной Гульнары Рафайловны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, согласно которому в 11:27 ч 21.09.2021 в Управлении Роспотребнадзора по Республике Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, 58, при анализе информации корпоративного портала Роспотребнадзора обнаружено нарушение Мурзиной Г.Р. законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: 27.07.2021 Мурзина Г.Р. авиарейсом ZE 1292 посадочное место № 15 F из Турецкой Республики прибыла на территорию Российской Федерации, при этом не выполнил требования по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (https:// www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс не разм...

...естила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru), заполнив форму «Предоставление сведений о результате теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/4007051/1).

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, местом выявления правонарушения является адрес место нахождения Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан: г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, 58, суд считает, что протокол с приложенными материалами подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении в отношении Мурзиной Гульнары Рафайловны передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Галлямов М.З.

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

с участием адвоката Мурзина Р.Р., представившего ордер №053713 от 26.11.2013 г.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием истцов Галимардановой К.М., Галимарданова Я.Ф., представителя Галимардановой К.М. - Никулиной Н.Х. (допущенной к участию в деле по устному ходатайству истицы),

с участием сурдопереводчика Габдуллиной Г.У. (доверенность №008/2 от 10.01.2012 г.),

ответчика Мурзиной Г.Р., представителя Мурзиной Г.Р.- Зубаирова А.Ф. (допущенного к участию в деле по устному ходатайству ответчицы),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимардановой К.М., Галимарданова Я.Ф. к Мурзиной Г.Р. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

у с т а н о в и л:

Галимарданова К.М., Галимарданов Я.Ф. обратились в суд с иском к Мурзиной Г.Р. о признании договора купли-продажи <адрес> РБ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу, недействительным со ссылкой на ст.179 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен выше названный договор, по условиям которого истцы утратили право собственности на квартиру, не получив за это денежные средств, а также внимание и уход со стороны ответчика. Договор купли-продажи истцами прочитан не был, его правовые последствия истцам не разъяснены. При совершении сделки ответчицей Мурзиной Г.Р. им было разъяснено, что они также будут проживать в квартире пожизненно и их будут обеспечивать продуктами....

... Однако, Мурзина Г.Р. прекратила с ними общаться и приносить продукты. Они поняли, что Мурзина их обманула.

В судебном заседании истцы Галимарданова К.М., Галимарданов Я.Ф. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мурзина Г.Р. с иском не согласилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01 сентября 2013 года), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.549 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01 сентября 2013 года), по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно положениям статей 554,555 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01 сентября 2013 года), в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Также в соответствии с п.1 ст.558 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01 сентября 2013 года), существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Галимардановым Я.Ф., Галимардановой К.М., именуемых в дальнейшем продавцы, с одной стороны, и Мурзиной Г.Р., именуемой в дальнейшем покупатель, с другой стороны, заключен договор купли –продажи, по условиям которого продавцы продали, а покупатель купила в собственность квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>.

В силу п.3 данного договора указанная квартира продана продавцами покупателю за 2200000 руб. Расчет в указанной сумме будет произведен в день подписания настоящего договора и сдачи документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

В материалах дела имеется акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Галимарданов Я.Ф., Галимарданова К.М., именуемые в дальнейшем продавцы, во исполнение договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ передали, а Мурзина Г.Р., именуемая в дальнейшем покупатель, приняла в собственность квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>.

Также покупатель передала, а продавцы получили денежную сумму в размере 2200000 руб. полностью.

Как договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, так и акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ подписаны продавцами Галимардановыми и покупателем Мурзиной.

В силу п.1 ст.179 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом стоит отметить, что обман при совершении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда возникает в отношении обстоятельства, являющегося существенным для стороны при принятии решения о совершении соответствующей сделки, и при отсутствии обмана заинтересованное лицо оспариваемую сделку не заключило бы.

В судебном заседании истица Галимарданова К.М. пояснила, что Мурзина просила их оформить договор купли-продажи квартиры, на что они согласились.

Истец Галимарданов Я.Ф. пояснил, что он знал, что заключает договор купли-продажи.

Из пояснений истцов, им было известно, что они заключают договор купли- продажи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что участвовала при оформлении сделки как сурдопереводчик, она перевела Галимардановым полный текст договора.

Свидетель ФИО9 показал, что Галимардановы и Мурзина собирались оформить договор купли-продажи, он передал Мурзиной 700000 руб. для оплаты квартиры.

Свидетель ФИО10 показал, что является мужем ответчицы, Галимардановы предложили купить квартиру, на что они согласились. Галимарданов Р.С. привез им деньги в сумме 700000 руб. для оплаты квартиры. Истцам Галимардановым было известно, что заключается договор купли-продажи.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что обман со стороны ответчика заключается в том, что по заключении данного договора они утрачивают право пользования квартирой, и Мурзина Г.Р. не становится обязанной навещать их и снабжать продуктами.

Между тем, в п.8 оспариваемого договора указано, что стороны договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.

Следовательно, в самом тексте договора прописано, что стороны осознают природу и последствия заключаемого между ними договора, а именно то, что спорная квартира от продавцов Галимардановых переходит в собственность Мурзиной.

Из представленного суду регистрационного дела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы Галимардановы самостоятельно обратились в регистрационную службу с заявлениями о регистрации в установленном законом порядке оспариваемого договора и перехода права собственности на квартиру от них к ответчику. На данных заявлениях проставлены подписи истцов Галимардановых и ими приложены документы, требуемые при проведении регистрации сделки.

Также в п.6 договора... в данной квартире зарегистрированы продавцы, которые сохраняют право пользования и проживания в указанной квартире до добровольного снятия с регистрационного учета.

Изложенное означает, что истцы Галимардановы не утрачивают право пользования квартирой до момента добровольного снятия с регистрационного учета.

Также в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определена его цена в 2 200 000 руб., т.е. истцы достоверно понимали, что взамен передаваемой Мурзиной в собственность квартиры, они получают от нее деньги, а не иное встречное представление (продукты питания и т.д.).

Ссылка истцов на то, что деньги им в действительности не передавались, опровергается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт не оплаты денежных средств по договору купли-продажи не может служить основанием для признания его недействительным, т.к. все существенные условия договора купли-продажи квартиры согласованы (предмет, цена, регистрация по месту жительства).

Также истцы ссылаются на то, что они продолжают оплачивать коммунальные услуги, т.е. осуществляют правомочия собственника по содержанию имущества. Между тем, из п.5 договора купли-продажи следует, что покупатель принимает на себя обязанность по оплате коммунальных и иных платежей, связанных с эксплуатацией приобретаемой квартиры. Следовательно, при возникновении спора относительного того, кто должен оплачивать коммунальные услуги следует исходить из оговоренных сторонами условий договора и фактических обстоятельств дела.

Изложенное означает, что при заключении оспариваемой сделки, сторонами оговорены все ее существенные условия, а также стороны понимали последствия заключения соглашения и сознательно его заключили, оговорив содержание договора, его подписав и передав на госрегистрацию.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истцов Галимардановых о признании договора купли –продажи <адрес> РБ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Мурзиной, недействительными ввиду обмана последней при совершении сделки у суда не имеется, и потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Галимардановой К.М., Галимарданова Я.Ф. к Мурзиной Г.Р. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья : Р.Ф. Хаматьянова