Мурзоев Жавохир Ризакулович
Дело 1-268/2024
В отношении Мурзоева Ж.Р. рассматривалось судебное дело № 1-268/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Травкиным Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурзоевым Ж.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.07.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
1-268/2024
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 08 июля 2024 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,
при секретаре Трещалиной М.С.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,
подсудимого Мурзоева Ж.Р.,
его защитника Елисеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Мурзоева Жавохира Ризакуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении четверо малолетних детей, работающего частным образом, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурзоев совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах.
Мурзоев Ж.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 12 минут, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение требований п. 4 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года в редакции от 31.07.2023 года, согласно которому место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее – место пребывания) – жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона, также в нарушение требований ч. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года согласно которого постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывани...
Показать ещё...я, а также в нарушение ФЗ № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в редакции от 04.08.2023 года, согласно которого физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном проживании (пребывании) на территории Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, не регистрируя в установленном законом порядке по месту пребывания иностранных граждан, умышленно организовал, создав условия незаконного пребывания семи граждан Республики Узбекистан: Свидетель №8 ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №7 ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №10 ФИО4, в бытовых вагончиках по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №, GPS-координаты: №, обеспечив их спальными местами, бытовой и кухонной утварью для приготовления и приема пищи.
То есть, ФИО5 осуществлял умышленные действия, непосредственно направленные на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, чем нарушил требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года в редакции от 31.07.2023 года и ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в редакции от 04.08.2023 года, лишив возможности ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимый Мурзоев согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд считает, что обвинение Мурзоева в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, по ч.1 ст.322.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Мурзоева по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания Мурзоеву суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие малолетних детей, которые признает и как исключительные обстоятельства, считая возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного вышеуказанной статьей в виде штрафа, с учетом требований ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мурзоева Жавохира Ризакуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Меру пресечения Мурзоеву в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому г.о.) л\с №.
Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным с момента получения копии приговора в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Травкин
Свернуть