Мусаев Ахмед Джаватханович

№5-426/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 сентября 2018 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Дадаева П.А,.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мусаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Мусаева ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2018 года, примерно в 02 часа 10 минут, по гор. Махачкала, Мусаев А. совершил административное правонарушение в виде незаконной погрузки песка, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении административного правонарушения.

В судебном заседании Мусаев А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Мусаева А., исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина Мусаева А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, доказана.

Согласно протокола об АП 05 АА №084935 от 6 сентября 2018 года, Мусаев А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Вина Мусаева А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по гор.Махачкале Кунтатаева М.О.;

- протоколом об АП 05 АА №084935 от 6 сентября 2018 ...

...года;

- протоколом об административном задержании №6016 от 6 сентября 2018 года.

При назначении Мусаева А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.10., 4.1 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мусаева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД (Управление МВД РФ по гор.Махачкале), номер счета получателя 40101810600000010021, ГРКЦ НБ РЕС.ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ ИНН 0541018037, БИК 048209001, КПП 057201001,ОКТМО 82701000, КБК 18811690050056000140.

Наименование должника: Мусаев ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья Дадаева П.А.

Дело №2-1460/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 12 мая 2015г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре Салаватовой Г.А., с участием представителя истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Мусаеву Ахмеду Джаватхановичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к Мусаеву А.Д., проживающему по адресу: <адрес>, корпус А, о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2007 г. по 20.02.2015г. в сумме 77 932 рубля 09 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 538 рублей.

Из искового заявления следует, что в соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит ответственность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. По мнению истца, ответчик обязательства по оплате за газ не выполняет.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане – Иманмурзаев Д.У., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, так как считает, что Мусаев А.Д. обязан был ежемесячно представлять им сведения о потребленном газе и не позднее 10-го числа каждого месяца производить оплаты, однако эти требования последним не соблюдались и потому ими ему производилось начисление оплаты газа ...

...по нормативам.

В судебном заседании Мусаев А.Д. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестана не признал и пояснил, что не согласен с указанной суммой и исправно оплачивает за газ, о чем свидетельствует информационный лист, где зафиксированы все его выплаты. В связи с чем, просил снять необоснованно начисленную задолженность и, поскольку у него в доме установлен счетчик, произвести перерасчет в соответствии показаниями счетчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Хизриевой С.А. удовлетворить частично.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

Согласно акту инвентаризации 21.03.2015 года, по адресу: <адрес>, корпус А, в домовладении ответчика проживает 1 человек, отапливаемая площадь 60 кв.м., прибор учета расхода газа установлен типа СГМН-1, заводской номер №3050169, дата последней проверки 16.12.2009 год, дата следующей проверки 16.12.2018год.

Согласно информационному листу представленному представителем истца задолженность за Мусаевым А.Д., лицевой счет №, за период с 01.09.2011 по 01.02.2015гг. составляет 77 932 рубля 09 копеек.

Согласно представленному ответчиком в ходе судебного заседания, информационному листу, выданному ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане от 25.04.2015 года, задолженность за Мусаевым А.Д., лицевой счет №, за период с 01.09.2011 по 01.04.2015гг., с учетом показаний счетчика, составляет 394 рубля 64 копейки.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки и оплаты газа, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, если газ используется для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Стороны его выполняют. Поставщик не отказывается от поставки потребителю газа.В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства №549 от 21 июля 2008 года «При наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется показанием прибора (узла) учета газа».

Согласно письму Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 года с разъяснением (к Постановлению Правительства №549 от 21 июля 2008 года) по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа: - «В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему раннее исходя из нормативов потребления». Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке. Следовательно, начисления необходимо производить по показаниям прибора учета потребляемого газа.

В силу изложенного, суд считает, что Мусаев А.Д., как потребитель газа, нормы закона не нарушала, оплата газа производится за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Мусаеву А.Д. удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Мусаеву Ахмеду Джаватхановичу удовлетворить частично.

Взыскать с Мусаева Ахмеда Джаватхановича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в сумме 394 (триста девятьсот четыре) рубля 64 копейки, за период с 01.09.2011 по 30.04.2015гг., а в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.А.Насрутдинов

5-407/2023

УИД 05RS0031-01-2023-003422-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 апреля 2023 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкалы – Магомедов С.И,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мусаева Ахмеда Джаватхановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Мусаева Ахмеда Джаватхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2023 года в 07 часов 20 минут, был выявлен факт того, что гражданин Мусаев А.Д. по адресу: Г. Махачкала, ул. Пушкина, возле дома №3, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих.

В судебном заседании Мусаев А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Никаких ходатайств Мусаевым А.Д. в ходе судебного заседания заявлено не было.

Выслушав Мусаева А.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Мусаева А.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным п...

...риставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Мусаева А.Д. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 05 ДА№498977 от 08 апреля 2023 года;

-рапортом сотрудника полиции, в котором отражены признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершившим Мусаевым А.Д.

Действия Мусаева А.Д. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Мусаеву А.Д. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мусаев А.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Мусаеву А.Д. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мусаева Ахмеда Джаватхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста Мусаеву Ахмеду Джаватхановичу исчислять со дня его доставления в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, то есть с 08 апреля 2023 года в 06 часов 00 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов