Гисс Андрей Адольфович

дело № 2-764/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000606-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре судебного заседания Маненко Я.Р.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латария Т.О. к Гиссу А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Латария Т.О. обратился в суд с иском к Гиссу А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что 06.09.2016 заключил с Гисс А.А. договор займа о предоставлении ответчику 5 000 000 рублей сроком до 06.09.2018 включительно. Заем ответчику предоставлен в сумме 5 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Гисс А.А. в Омском отделении № 8634 ПАО Сбербанка четырьмя платежами: 2 500 000 рублей от 28.09.2016, 1 000 000 рублей от 19.10.2016, 1 000 000 рублей от 08.11.2016, 500 000 рублей от 26.12.2016, с указанным назначением платежа – предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 06.09.2016. В установленный договор срок должник не выполнил своих обязательств по возврату займа. Договором займа предусмотрено взыскание пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. 17.12.2019 ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и пени по договору займа согласно п. 8 договора займа. Ответчик на заявленное требование не ответил. На мо...

...мент заявления требования сумма пени составила 2 325 000 рублей.

Просил взыскать с Гисса А.А. в пользу Латария Т.О. сумму долга по договору займа от 06.09.2016, в том числе сумму займа - 5 000 000 рублей, сумму пени за просрочку уплаты суммы займа в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы основного долга за период с 07.09.2018 по 16.12.2019 в сумме 2 325 000 рублей, а также сумму пени до момента фактического возврата займа; пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 17.12.2019 по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Латария Т.О. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Гисс А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

МРУ Росфинмониторинга по СФО, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в лице своего представителя в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководителем Управления направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.09.2016 между Латария Т.О. (заимодавец) и Гисс А.А. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику в собственность денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок по 06.09.2018.

Согласно п. 3 договора сумма займа предоставляется в срок до 06.09.2018. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет, оформленный на имя заемщика Гисс А.А. в Омском отделении № 8634 ПАО Сбербанк, подтверждается платежными поручениями на 2 500 000 рублей от 28.09.2016, на 1 000 000 рублей от 19.10.2016, 1 000 000 рублей от 08.11.2016, 500 000 рублей от 26.12.2016 с назначением платежа – предоставление беспроцентного займа по договору от 06.09.2016.

На момент обращения в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств обязательства Гисс А.А. перед Латария Т.О. не исполнены.

По безденежности спорный договор займа стороной ответчика не оспаривался.

На основании положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору беспроцентного займа от 06.09.2016 в размере 5 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от не возвращенной в срок сумму за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Уплата пени производится в течение 10 рабочих дней с момента предъявления займодавцем соответствующего требования.

17.12.2019 ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и пени по договору займа. Указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Латария Т.О. заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты суммы займа в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы основного долга за период с 07.09.2018 по 16.12.2019 в сумме 2 325 000 рублей, а также пени до момента фактического возврата займа; пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 17.12.2019 по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на законе о выполнен арифметически верно. Заявленная истцом ко взысканию неустойка подлежит взысканию с ответчика. Основанием взыскания неустойки является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, возложенных на него при заключении договора займа.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга, которое соответствует разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика Гисс А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 825 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гисса А.А. в пользу Латария Т.О. задолженность по договору займа от 06 сентября 2016 года, в размере 5000000 (пять миллионов) рублей (основной долг), сумму пени за просрочку уплаты суммы займа в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга за период с 07.09.2018 года по 16.12.2019 в сумме 2325000 (два миллиона триста двадцать пять тысяч) рублей, а также за период с 17.12.2019 года до 15.06.2020 года в размере 905000 рублей, сумму пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44825 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Колядов Ф.А.

Копия верна

Судья Колядов Ф.А.

Секретарь Маненко Я.Р.