Мусаев Аслан Русланович
Дело 4/13-424/2013
В отношении Мусаева А.Р. рассматривалось судебное дело № 4/13-424/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 марта 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ивдельском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Михелем А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-16/2014
В отношении Мусаева А.Р. рассматривалось судебное дело № 4/13-16/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 января 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Потешкиным И.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-102/2019 ~ М-58/2019
В отношении Мусаева А.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-102/2019 ~ М-58/2019, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева А.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №а-102/19
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 февраля 2019 года <адрес>
И.о. судьи Октябрьского районного суда <адрес> ЧР Аврабиев М.М.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,
юрисконсульта правовой группы УМВД России по <адрес> ФИО6,
поднадзорного ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя УМВД России по Грозный по доверенности ФИО6 об установлении административного надзора в отношении поднадзорного:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ,
У С Т А Н О В И Л :
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора обосновывая свои требования следующим.
Приговором Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 222 и ч.3 ст. 223 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес>, на основании решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ ФИО3 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении со...
Показать ещё...вершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, часть 2 статьи 3 Закона изложена в новой редакции. Согласно которому административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона лицам, указанным в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 за особо тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 205 УК РФ, подпадает под статью 3 Закона, что является основанием для установления административного надзора.
На основании вышеизложенного, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 3 п. 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь ст. ст. 54, 270, 271 КАС РФ, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, УМВД России по <адрес> просит:
1. Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
2. Установить обязательную явку ФИО3 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
3. Запретить ФИО3 выезд за пределы территории Чеченской Республики.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил, что сведения о его личности, изложенные в административном исковом заявлении соответствуют действительности, он действительно привлекался к уголовной ответственности по перечисленным статьям, возражений по установлению административного надзора не имеет.
Старший помощник прокурора ФИО7 полагал, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
В соответствии ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 судим Верховным судом Чеченской Республики за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из мест лишения свободы освобожден по отбытию назначенного судом срока наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес>, на основании решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Судом также изучены представленные заявителем в суд материалы, а именно:
- копия приговора Верховного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;
- справка об освобождении ФИО3 из мест лишения свободы;
- заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключение от прекращении административного надзора в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с указанными обстоятельствами, суд с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, считает правильным удовлетворить исковое заявление УМВД России по <адрес> и установить в отношении ФИО3 административный надзор до погашения судимости, с установлением административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.273 КАС РФ суд.
Р Е Ш И Л:
Заявление Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО3 на срок до погашения судимости.
Запретить ФИО3 выезд за пределы территории Чеченской Республики.
Возложить на ФИО3 обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья М.М. Аврабиев
Копия верна
Копия верна:
Свернуть