logo

Нурпеисова Сауле Сагидоллина

Дело 2-987/2015 ~ М-762/2015

В отношении Нурпеисовой С.С. рассматривалось судебное дело № 2-987/2015 ~ М-762/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Барабановым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурпеисовой С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурпеисовой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-987/2015 ~ М-762/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барабанов Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Нурпеисова Сауле Сагидоллина
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Новоцарицынского с/п
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФСГР кадастра и картографии по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-987/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в порядке заочного производства

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Москаленский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что её брат ФИО2 имел в собственности жилой дом и земельный участок. В 1995 году её брат и члены его семьи уехали на ПМЖ в республику Казахстан, при переезде он подарил ей дом и земельный участок, но никакие документы они не оформили. В апреле 2013 года брат приезжал к ней в гости, и они обратились в агентство недвижимости для заключения договора дарения жилого дома и земельного участка. После подготовки договора им объяснили, что необходимо добрать недостающие документы, а именно: справки из БТИ об отсутствии арестов и обременении, справку о принадлежности жилого помещения, Копию свидетельства на право собственности на земельный участок. При обращении за справками им пояснили, что справки готовятся один месяц. Брату нужно было ехать домой, и возможности ждать месяц у него не было. В настоящее время её брат из-за постоянной работы не может приехать в Россию, а ей необходимо оформить право со...

Показать ещё

...бственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На вопросы суда пояснила, что в спорном доме она проживает фактически с 1996 года, а ДД.ММ.ГГГГ брат ей официально подарил его по письменному договору дарения. С этого времени она оплачивает имущественный налог за дом и коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой почты России - «истек срок хранения». Согласно сведениям администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) и информации УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50) ФИО2 выбыл в <адрес>, Казахстан.

Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика – адвокат филиала № ННО «ООКА» в <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> и администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт дарения жилого дома и земельного участка ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ своей сестре ФИО1, которая пользуется недвижимым имуществом как своим собственным.

Суд, с учётом истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со статьёй 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя по договору возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (ч.ч. 1 и 2 ст. 224 ГК РФ).

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения (л.д. 13) земельного участка общей площадью 3700 кв.м., кадастровый номер № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 52.7 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровой выписке (л.д. 77-8), спорный жилой дом, 1964 года постройки, площадью 52,7 кв.м., кадастровый номер № расположен по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ФИО2 со своей семьей выехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), следует, что квартира по <адрес>, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по праву частной собственности в соответствии с законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), земельный участок кадастровый номер №, площадью 3700 кв.м. расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем указан ФИО2

Из постановления главы Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15) следует, что спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14) ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки Комитета по экономической политике и управлению имуществом администрации Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16) следует, что спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности Москаленского муниципального района не значится.

Согласно сведениям администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности Новоцарицынского сельского поселения не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о собственнике на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 26-27).

Согласно справке ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30) сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с установленными обстоятельствами, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять представленным доказательствам, а также показаниям свидетеля ФИО5 судом не установлено.

Судебные расходы в порядке статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец взыскивать с ответчика не желает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 3700 кв.м. и на жилой дом, площадью 52,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Барабанов

Свернуть
Прочие