logo

Мусаев Асланбек Исланович

Дело 2-949/2021 ~ М-1052/2021

В отношении Мусаева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-949/2021 ~ М-1052/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дадаевым С.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-949/2021 ~ М-1052/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Урус-Мартановский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дадаев С.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Цамаев М.М. зам.прокурора Урус-Мартановского района ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мусаев Асланбек Исланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2021 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи – Дадаева С.Л.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – МоскалецА.В.,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 об обязании исполнения законодательства об охране здоровья граждан в РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ФИО1 об обязании исполнения законодательства об охране здоровья граждан в РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал заявление и пояснил, что прокуратурой <адрес> в сентябре текущего года проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан в Российской Федерации, предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГБУ ЦРБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик флюорографическое обследование не проходил, соответственно установленная законом обязанность им не была исполнена.

Настоящее заявление подается в интересах неопределенного круга лиц, поскольку уклонение ФИО1ш. от исполнения установленной законом обязанности создает угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих его лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокуратуры <адрес> признал в полном объеме и против у...

Показать ещё

...довлетворения иска не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом, что является основанием для удовлетворения исковых требований, без какой либо мотивации.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает обязать ФИО1 в течение 20 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу пройти флюорографию легких или рентенографию органов грудной клетки (легких) в условиях районного ГБУ ««ЦРБ <адрес>» с представлением результатов обследования участковому врачу терапевту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ЧР удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в течение 20 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу пройти флюорографию легких или рентенографию органов грудной клетки (легких) в условиях районного ГБУ ««ЦРБ <адрес>» с представлением результатов обследования участковому врачу терапевту.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 30-ти дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: (подпись) С.Л. Дадаев

Копия верна:

Судья С.Л. Дадаев

Свернуть
Прочие