Мусаев Аваза Боюккшин оглы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола «16» сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Новикова Д.В., обвиняемого Мусаева А.Б.О., защитника – адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Мусаева А.Б.О., <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаев А.Б.О. обвиняется в том, что он в период с 22 часов 16 июня 2019 г. до 00 часов 15 минут 17 июня 2019 г. находился в кафе «Находка» по адресу: <адрес>, где совместно с К.А.В. употреблял спиртные напитки. 17 июня 2019 года в 00 часов 03 минуты Мусаев А.Б.о. увидел как К.А.В. снял свою куртку с находящимся в нем ценным имуществом и положил рядом на скамейку. В это время у Мусаева А.Б.о. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Мусаев А.Б.о. в указанное выше время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «<иные данные>» умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.В.: куртку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в карманах которой находился сотовый телефон «<иные данные>» в корпусе черного цвета (IMEI 1, 2: №, №), стоимостью 12400 руб., в чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 500 руб.; портмоне, банковские карты «<ин...

...ые данные>» №, «<иные данные>» №, ключница, ключи от квартиры в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, документы на имя потерпевшего К.А.В.: пенсионное удостоверение №, свидетельство о регистрации ТС серии №, водительское удостоверение №.

С похищенным имуществом Мусаев А.Б.о. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей.

Действия Мусаева А.Б.о. квалифицированы органом следствия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего К.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении Мусаева А.Б.о., т.к. он примирился с обвиняемым, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Мусаеву не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, что подтверждается заявлением от 09.09.2019.

Обвиняемый Мусаев А.Б.о. и защитник Смирнова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания. Основания и последствия заявленного ходатайства обвиняемому разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г.Йошкар-Олы Новиков Д.В. полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Мусаева А.Б.о. уголовного дела подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется Мусаев А.Б.о., личность обвиняемого (не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся), ущерб, причиненный преступлением по данному уголовному делу, возмещен в полном объеме (т.1 л.д.39, 74, 215). Судом учтено мнение потерпевшего К.А.В., пожелавшего прекратить уголовное дело в отношении Мусаева А.Б.о. в связи с примирением с ним.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого суд считает возможным уголовное дело в отношении Мусаева А.Б.о. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В отношении Мусаева А.Б.о. 07 августа 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20.09.2019 (т.1 л.д.178).

Судом решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности Мусаева А.Б.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мусаева А.Б.о. – заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, детализацию по абонентскому номеру № за период с 16.06.2019 по 17.06.2019, договор купли-продажи № от 20 июня 2019 года, кассовый чек от 20 июня 2019 года - хранить при уголовном деле;

- ключницу со связкой ключей в количестве 6 штук, пенсионное удостоверение №, свидетельство о регистрации ТС серии №, водительское удостоверение №, портмоне, банковские карты «<иные данные>» №, «<иные данные>» №, коробку от сотового телефона «<иные данные>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «<иные данные>», чехол от сотового телефона (возвращены К.А.В.) – передать К.А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина