Мусаев Аждар Садраддин оглы

Дело № 1-720/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 29 ноября 2016 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.Н. Ануфриева,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого: Мусаева А.С.о.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 7 г. Бийска Алтайского края Большакова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева А.С.о., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житель г. Бийска Алтайского края Мусаев А.С.о., не являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, преследуя цель получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которой использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота запрещены. Согласно положениям статьи 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать ус...

Показать ещё

...тановленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В августе 2016 года, более точное время следствием не установлено, Мусаев А.С. о. обнаружил в доме по адресу: <данные изъяты> спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 7,9 литров, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 5962-2013, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при применении в качестве пищевого продукта.

В августе 2016 года, более точное время следствием не установлено, у находящегося в доме по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес> Мусаева А.С.о. возник преступный умысел, направленный на хранение в целях незаконного сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам, с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, Мусаев А.С.о., действуя умышленно, в нарушение статьи 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, в августе 2016 года, более точное время следствием не установлено, стал хранить спиртосодержащую жидкость в целях сбыта гражданам в качестве товара, предназначенного для употребления в виде пищевого продукта – алкогольного напитка в доме по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес>. Тем самым, Мусаев А.С.о. предпринял все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и её поступления в незаконный оборот.

После чего, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 51 минут 08 сентября 2016 года Мусаев А.С.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, действуя умышлено, в нарушении статьи 26 Федерального закона «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, находясь в доме по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес>, незаконно сбыл М.В., участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в объеме 0,5 литра.

В период времени с 18 часов 51 минуты до 18 часов 57 минут 08 сентября 2016 года М.В. в служебном автомобиле, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном около административного здания по адресу: г. Бийск, ул. Ильи Мухачева, д. 127«Б», добровольно выдала сотруднику ЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» проданную ей Мусаевым А.С.о. спиртосодержащую жидкость, которая была изъята из незаконного оборота.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в количестве не менее 7,4 литров Мусаев А.С.о., в продолжение преступного умысла, продолжил хранить доме по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <данные изъяты>. Указанная жидкость 08 сентября 2016 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут при производстве осмотра места происшествия в указанном доме изъята сотрудником ОЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» в трех пластиковых емкостях, вместимостью 5 литров, предназначенных для сбыта гражданам.

В соответствии с выводами заключения химической экспертизы № от 16 сентября 2016 года, спиртосодержащая жидкость, которую Мусаев А.С.о. хранил по указанному выше адресу в целях сбыта и сбыл, является спиртосодержащей. Представленные на исследование жидкости в бутылке № 1 содержит токсичные микропримеси (ацетон, 2-бутанон, гексанол, бензалкоголь, фенилэтанол), в бутылках № № 2,3 содержит токсичные микропримеси (ацетон, этилбутират), в бутылке № 4 содержит токсичные микропримеси (ацетон, фенилэтанол), что не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ». Представленные на исследование в бутылках № № 1,2,3,4 образцы жидкости, не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ N«29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Совершая вышеуказанные действия, Мусаев А.С.о. осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потребителей и желал их наступления.

Подсудимый Мусаев А.С.о. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку подсудимый Мусаев А.С.о. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, что установлено в судебном заседании.

Государственным обвинителем и защитником так же выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, поэтому считает вину Мусаева А.С.о. в совершении преступления установленной, и квалифицирует действия Мусаева А.С.о. по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому Мусаеву А.С.о., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Мусаев А.С.о. совершил впервые умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Мусаеву А.С.о., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит объяснение об обстоятельствах совершения преступления<данные изъяты>), поскольку своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по уголовному делу, наличие у Мусаева А.С.о. <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Мусаеву А.С.о., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусаеву А.С.о., в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого Мусаева А.С., характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>, суд полагает необходимым назначить Мусаеву А.С.о., наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковая бутылка объемом 0, 5 литра, 3 пластиковых бутылки объемом 5, 0 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Бийск СУ СК РФ по адресу: г. Бийск пр. Кирова, 7, по вступлению в законную силу приговора, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусаева А.С.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ назначенное Мусаеву А.С.о. наказание подлежит отбыванию на объектах и в виде, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Мусаева А.С.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, 3 пластиковых бутылки объемом 5,0 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Бийск СУ СК РФ по адресу: г. Бийск пр. Кирова, 7, по вступлении в законную силу приговора, уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Мусаева А.С.о. от взыскания процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Ануфриев

Свернуть