Мусаев Гаджикерим Абдулкеримович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2012 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковалевой С.С.

с участием представителя заявителя - государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края Белозеровой И.А.

при секретаре Тищенко О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Мусаева Г.А.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Мусаева Г.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании постановления от 17.04.2012 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя на сумму 17348 руб. 44 коп. судебными приставами- исполнителями Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю было возбуждено исполнительное производство. Требования, изложенные в исполнительном документе, должником не исполнены.

В судебном заседании представитель заявителя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края Белозерова И.А. поддержала заявленные тр...

...ебования и просила суд установить Мусаеву Г.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Ответчик Мусаев Г.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд, выяснив мнение представителя заявителя о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие заинтересованного лица Мусаева Г.А.

Представитель заинтересованного лица - Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, заявления об отложении слушания дела или рассмотрения дела в отсутствие представителя, в суд не поступало.

С учетом ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).

Установлено, что 17.04.2012 года Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края принято постановление о взыскании с должника Мусаева Г.А. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя на сумму <данные изъяты>

28.04.2012 года на основании вышеуказанного постановления судебным приставом - исполнителем в отношении должника Мусаева Г.А. возбуждено исполнительное производство № 18700/12/32/26.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений пенсионного органа Мусаев Г.А. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности не представил, до настоящего времени требования судебных приставов- исполнителей не исполнены. Соглашений о погашении долга между взыскателем и должником ни по одному из исполнительных производств достигнуто не было. Каких-либо иных мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа должник не произвел. Доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, должник не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198, 235 УПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Мусаева Г.А. удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Мусаеву Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Дагестана, прож. по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 07 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Советском районе, код подразделения №, являющегося должником по исполнительному производству № 18700/12/32/26 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края в сумме <данные изъяты>. до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Взыскать с Мусаева Г.А. в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 08 сентября 2014 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием представителя заявителя - государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края по доверенности - Ивашко М.В.,

представителя заинтересованного лица - Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - заместителя начальника ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной руководителем УФССП по СК главным судебным приставом СК - ФИО4,

при секретаре: Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении для должника - Мусаева Г.А., временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Мусаева Г.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании постановлении от: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя) на сумму № копеек судебными приставами - исполнителями Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю были...

... возбуждены исполнительные производства. Требования, изложенные в исполнительных документах, должником не исполнены.

В судебном заседании представитель заявителя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края Ивашко М.В. поддержала заявленные требования и просила суд установить Мусаеву Г.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам.

Заинтересованное лицо Мусаев Г.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд, соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Представитель заинтересованного лица Советского отдела УФССП <адрес> по доверенности ФИО7 поддержал требование ГУ УПФ России по <адрес>, считая их обоснованными, поскольку должником Мусаевым Г.А. не исполнены требования по выплате задолженности по недоимке по страховым взносам. Исполнительные производства в отношении Мусаева Г.А. не окончены.

Суд, выслушав представителя заявителя ГУ-УПФ РФ по Советскому району Ставропольского края Ивашко М.В., представителя заинтересованного лица Советского отдела УФССП СК - ФИО7, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходил из следующего.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> приняты постановления о взыскании с должника Мусаева Г.А. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя на сумму № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных постановлений судебным приставом - исполнителем Советского РОСП УФССП по СК в отношении должника Мусаева Г.А. возбуждены исполнительные производства: № №.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений пенсионного органа Мусаев Г.А. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности не представил, до настоящего времени требования судебных приставов - исполнителей не исполнены. В соответствии с исполнительными производствами № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении должника Мусаева Г.А., ему, Мусаеву Г.А., известно об имеющейся задолженности. Соглашений о погашении долга между взыскателем и должником по исполнительным производствам достигнуто не было. Каких-либо иных мер по надлежащему исполнению требований исполнительных документов должник не произвел. Доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительных документов, должник не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 УПК РФ,

решил:

заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении для должника Мусаева Г.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должнику - Мусаева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № №, до погашения задолженности в сумме № копеек.

Взыскать с Мусаева Г.А. в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере № рублей.

Разъяснить Мусаева Г.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Седышев