Мусаев Хасейн Ахмедович
Дело 2-581/2010 ~ М-626/2010
В отношении Мусаева Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-581/2010 ~ М-626/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зимовниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Хазовой В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева Х.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-581/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2010 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
с участием истца Мусаева Х.А.,
его представился истца Фонякова В.В. действовавшего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Хасейна Ахмедовича к ... «...» о признании права собственности на жилой дом, суд
установил:
Истец обратился в суд с иском к ... «...» о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование исковых требований указал следующее: «13 апреля 2010 года по договору купли-продажи, заключенным между истцом и ... «...» истец приобрел в собственность за 51 000 рублей жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в котором он фактически проживает с 1987 года. Он не может зарегистрировать свои права собственника в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на приобретенный жилой дом, т.к. у бывшего собственника здания ... «...» не зарегистрировано в ЕГРП право собственности на данный объект недвижимости. Обещания зарегистрировать свои права и переход права собственности на жилой дом ответчиком не выполнены до настоящего времени, что расценивается истцом, как уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности к нему».
В судебном заседании истец и его представитель Фоняков В.В. заявленные исковые требования поддержали по основания...
Показать ещё...м, изложенным в заявлении, и просили их удовлетворить.
В судебное заседание не явился ответчик, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования Мусаева Х.А. признают в полном объеме.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Признавая за истцом право собственности, суд исходит из того, что недвижимое имущество, состоявшее на балансе ... «...» продано и передано истцу по договору от 13.04.2010 года. После продажи, указанный дом снят с баланса предприятия.
На основании ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мусаевым Хасейном Ахмедовичем право собственности на жилой дом общей площадью 99,0 кв. м в том числе жилой площадью 60,3 кв. м. расположенный по адресу: ..., х. ..., ... ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.Н. Хазова
Свернуть