Мусаев Илгам Камал оглы
Дело 12-93/2012
В отношении Мусаева И.К. рассматривалось судебное дело № 12-93/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 июня 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Отрывиным С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
№ 12-93/12
РЕШЕНИЕ
04 июля 2012 года г. Ростов Ярославской обл.
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, 04 июля 2012 года жалобу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского района Ярославской области от 14 июня 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Ростовский районный суд с жалобой, просит суд отменить постановление об административном правонарушении.
В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не представив уважительных причин своей неявки.
Исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления по делу об административном правонарушении нет.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 40 мин., на <адрес>, на АЗС №, после заправки автомобиля ВАЗ № гос.рег.знак № водителем которого он являлся, не убедившись...
Показать ещё... в отсутствие заправочного «пистолета» в горловине топливного бака, начал движение, вследствие чего был оторван ТРК, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы жалобы ФИО1 сводятся к тому, что он торопился в больницу, где был назначен прием врача являются необоснованными, и при этом доказательствами не подтверждены.
В соответствии с п. 1.2 Правил «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Кроме того, данным пунктом Правил установлено, что «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
То есть движение по прилегающей территории должно осуществляться в соответствии с ПДД.
Поскольку в результате действий ФИО1 было повреждено оборудование АСЗ, данное происшествие является дорожно-транспортным.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснением самого ФИО1
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 26.1, 26.2. ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 14 июня 2012 года, о назначении административного наказания в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ростовского районного суда
Ярославской области С.А. Отрывин
Свернуть