Мусаев Иван Халигович

23RS0032-01-2024-001013-58 Дело № 2а-616/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 сентября 2024 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при помощнике судьи Абрамян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6, ФИО4 к судебному приставу – исполнителю Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО11, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО5 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО11, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что 19.07.2012г. Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края рассмотрен иск ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО7 о лишении родительских прав и уплате алиментов в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3.

Решением суда ФИО7 лишен родительских прав, с него взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в настоящее время ФИО17), и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в настоящее время ФИО4), в размере одной трети заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. На основании решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО5 городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 Н.К. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству приставом не были приняты следующие постановления и совершены действия: на дату составления текущего заявления ...

...не был произведен и выслан расчет по адресу регистрации ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства; на дату составления текущего заявления не были даны разъяснения о ходе исполнительного производства с момента возбуждения исполнительного производства; в силу удаленного проживания ФИО16 в течении длительного времени в Камчатском крае и обращении в ГОСП г. Новороссийска путем заказных писем, приставом не были даны ответы на данные письма.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО8 лично отправляла заявление почтовым отправлением в Новороссийский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с требованием дать ответ по исполнительному производству. Ответ на данное письмо она не получила. Обратившись в ГУФССП России по Краснодарскому краю путем электронного взаимодействия 24.06.2024 административному истцу был дан ответ от ГОСП г. Новороссийска, что исполнительное производство прекращено 06.09.2019, на основании абзаца вторым пункта 2 статьи 120 СК РФ. Исполнительный лист судебному приставу ГОСП г. Новороссийска был предоставлен ФИО14 вовремя. Так же, после достижения совершеннолетия и усыновления ФИО13 14.10.2013 с заявлением повторно обратилась в ГОСП г. Новороссийска, на которое также не было ответа о ходе исполнительного производства и не был предоставлен расчет. Считают, что судебный пристав-исполнитель не выполнил свои должностные обязанности, не принял необходимых действий по взысканию алиментов с должника, допустил неправомерное затягивание сроков исполнительного производства и его закрытие, чем нарушил права административных истцов и права ФИО3, а также положения ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного просят суд признать действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО15 а также судебного пристава – исполнителя, которому было передано исполнительное производство, а также судебного пристава – исполнителя, которым было окончено исполнительное производство № от 07.09.2012 г. незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя совершить следующие действия: возобновить данное исполнительное производство в связи с незаконным его закрытием; предоставить полный расчет с учетом индексации алиментов за периоды, указанные в решении суда (114 СК РФ); взыскать полную сумму алиментов с ФИО7 согласно расчету с учетом индексации; предоставить полную информацию о ходе исполнительного производства до его незаконного закрытия; провести полную проверку должника в вопросе наличия доходов для уплаты рассчитанной суммы алиментов; применить меры в отношении должника ФИО7 за злостное уклонение от уплаты алиментов согласно решению суда; произвести полное информирование о ходе вновь открытого исполнительного производства.

Административные истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает административные исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.5,7,8 ст.219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд постановлений и действий, совершённых приставом более двух с половиной лет назад, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п.1,2 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, учитывая указанные правовые нормы, срок обращения с заявлением в суд начинает исчисляться с даты, следующей за днём, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. При этом обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд в силу части 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона N 229-ФЗ, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Как следует из материалов административного дела, административные истцы ФИО8 и ФИО4 указывают на то, что судебным приставом-исполнителем, как они полагают, не использован весь объем предоставленных ему полномочий с целью соблюдения прав сторон исполнительного производства, достаточных мер, направленных на исполнение судебного постановления, судебным приставом не принято; указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя.

Из административного иска следует, что обратившись в ГУФССП России по Краснодарскому краю путем электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу был дан ответ от ГОСП г. Новороссийска о том, что исполнительное производство прекращено 06.09.2019, на основании абзаца вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Между тем, настоящее административное исковое заявление направлено административными истцами в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административными истцами без предоставления письменных доказательств уважительности причин пропуска, нарушен десятидневный срок обжалования постановлений и действий, совершённых судебным приставом – исполнителем более пяти лет назад, с правомерностью которых не согласилась административные истцы, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО6, ФИО4 к судебному приставу – исполнителю ФИО5 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО11, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024.