Мусаев Косимжон Турабаевич

Дело № 2-А484/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000398-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (ПАО) к Мусаеву К. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – БАНК ВТБ (ПАО) обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Мусаеву К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между БАНК ВТБ (ПАО) и Мусаевым К.Т. 05.05.2021 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 383 178 руб. на срок до 05.05.2026. Плата за пользование кредитом составляет 9,20 % годовых. Ответчик Мусаев К.Т. надлежащим образом не исполняет своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем подлежит уплате неустойка. По состоянию на 22.12.2022 общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила 200 685,71 руб. из которых: 183 971,25 руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга); 16 282,56 руб. - сумма плановых процентов, 130,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 301,32 руб. - пени по просроченному долгу. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 05.05.2021 № в общей сумме 200 685,71 руб., а также судебные расходы по опла...

...те государственной пошлины в сумме 5 206,86 руб.

В судебное заседание представитель истца – БАНК ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Мусаев К.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между БАНК ВТБ (ПАО) и Мусаевым К.Т. был заключен Кредитный договор от 05.05.2021 №.

Как следует из содержания кредитного договора от 05.05.2021 № кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 383 178 руб., срок предоставления кредита – по 05.05.2026, процентная ставка 9,20 % годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора потребительского кредита, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт выдачи истцом кредита и перечисления денежных средств ответчику сторонами в судебном заседании не оспорен.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что истец свои обязательства по Кредитному договору от 05.05.2021 № в части предоставления соответствующей суммы денежных средств выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, допуская просрочки исполнения обязательств, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно, представленному истцом Расчету задолженности по состоянию на на 22.12.2022 общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила 200 685,71 руб. из которых: 183 971,25 руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга); 16 282,56 руб. - сумма плановых процентов, 130,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 301,32 руб. - пени по просроченному долгу.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Как следует из заявления ответчика Мусаева К.Т., адресованного суду, иск он признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч.3 ст.173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив доводы истца, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, в связи с чем, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и, учитывая что ответчик признал исковые требования в части размера просроченной задолженности, размер которых подтвержден материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по договору займа, на основании расчета истца, поскольку на момент обращения с исковым заявлением и рассмотрения гражданского дела по существу право истца было нарушено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 206,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2023, платежным поручением № от 30.01.2023.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мусаева К. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору № от 05.05.2021 в общей сумме – 200 685,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 206,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года