Трунова Александра Олеговна

Дело № 2-3151/2012 02 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Бельмас И.Ю.,

при секретаре Садыковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 09 июля 2012 года в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Зайцевой Елене Михайловне, Труновой Александре Олеговне, Ли Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ОАО «Магаданэнерго) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Зайцевой Е.М., Труновой А.О., Ли А.О. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований общество указало, что с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области, на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закон «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра города Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года.

В период с 01 июля 2010 года по 30 апреля 2012 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение квартиры № <адрес> в городе Магадане, подключенного к централизованным тепловым сетям.

Являясь потребителем поставляемой обществом тепловой энергии, ответчики в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса РФ и статьи 155 Жилищного кодекса РФ в спорный период не выполняли свою обязанн...

...ость по своевременной и в полном объеме оплате услуг ОАО «Магаданэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 106 832 рубля 62 копейки (согласно представленному расчету).

Указанную сумму задолженности ОАО «Магаданэнерго» просит взыскать с ответчиков солидарно, а также отнести на их счет расходы общества по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 336 рублей 65 копеек и расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейку.

Представитель ОАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд не известило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.

Ответчики Зайцева Е.М., Трунова А.О., Ли А.О. в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены телефонограммой от 29 июня 2012 года. О причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьями 113, 115, 116, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы, представленные в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 этого же Кодекса).

Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что дом № <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным городским тепловым сетям.

На основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 общество с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

Из представленной в материалы дела МБУ г.Магадана «Горжилсервис» справки с места регистрации от 20 июня 2012 года следует, что ответчик Зайцева Е.М. является нанимателем квартиры № <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м, расположенной в указанном выше многоквартирном жилом доме, зарегистрирована в ней с 05 ноября 1997 года.

Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи: дочь Трунова Александра Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ, дочь Ли Анастасия Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 названного Кодекса).

Вместе с этим при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчик Зайцева Е.М. является нанимателем, а ответчики Трунова А.О. и Ли А.О. – дееспособными членами семьи нанимателя жилого помещения – квартиры № 16 в доме № 6-А по улице Болдырева в городе Магадане, а потому, учитывая приведенные выше законоположения, истец вправе требовать от ответчиков исполнения обязанности по оплате предоставленных им обществом в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению этого жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 июля 2010 года по 30 апреля 2012 года по лицевому счету № №, ответчикам начислена плата за отопление (из расчета общей площади жилого помещения 68,1 кв.м.) и горячее водоснабжение (из расчета проживания 3 человека) в общей сумме 108 132 рубля 28 копеек. Вместе с этим в указанный период истцом был произведен перерасчет платы за указанные услуги на сумму 1 299 рублей 66 копеек; в спорный период ответчиками оплата в счет погашения задолженности не вносилась. Таким образом, с учетом произведенного истцом перерасчета задолженность ответчиков, согласно расчету, составила 106 832 рубля 62 копейки.

Этот расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период и арифметически верным.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено доказательств полной и своевременной оплаты услуг истца по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, оказанных в спорный период, также как и возражений относительно заявленных требований; судом таких доказательств при рассмотрении дела не добыто.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с Зайцевой Е.М., Труновой А.О., Ли А.О., солидарно, задолженности по оплате оказанных обществом в период с 01 июля 2010 года по 30 апреля 2012 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 106 832 рубля 62 копейки законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88 (часть 1) и 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 5189 от 25 мая 2012 года следует, что при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 3 336 рублей 65 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исчисленному исходя из заявленной цены иска.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены: копия договора о предоставлении справочно-информационных услуг № 701/3-2011 от 10 мая 2011 года с приложением № 1, копия счет-фактуры № 00000051 от 20.04.2012 года, акт об оказании услуг № 00000051 от 20.04.2012 года и копия платежного поручения № 4592 от 03.05.2012 года, из которых усматривается, что за выдачу справки о регистрации граждан по месту жительства в квартире № 16 дома № 6-А по улице Болдырева в городе Магадане ОАО «Магаданэнерго» оплачено МБУ города Магадана «Горжилсервис» 185 рублей 71 копейка.

Поскольку исковые требования ОАО «Магаданэнерго» удовлетворены судом полностью, то указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 112 рублей 22 копейки и расходы истца на получение справки с места регистрации в сумме 61 рубль 90 копеек, с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Зайцевой Елене Михайловне, Труновой Александре Олеговне, Ли Анастасии Олеговне о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Елены Михайловны, Труновой Александры Олеговны, Ли Анастасии Олеговны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате предоставленных в период с 01 июля 2010 года по 30 апреля 2012 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 106 832 рубля 62 копейки.

Взыскать с Зайцевой Елены Михайловны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 112 рублей 22 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 61 рубль 90 копеек, а всего взыскать 1 174 рубля 12 копеек.

Взыскать с Труновой Александры Олеговны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 112 рублей 22 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 61 рубль 90 копеек, а всего взыскать 1 174 рубля 12 копеек.

Взыскать с Ли Анастасии Олеговны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 112 рублей 22 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 61 рубль 90 копеек, а всего взыскать 1 174 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 09 июля 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Магаданского городского суда И.Ю. Бельмас