Мусаев Мамед Фархат оглы

№2-925/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2015 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фЕДЮНИНА м.в. к Мусаеву М.Ф.о о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Федюнин М.В. обратился в суд с иском к Мусаеву М.Ф.о. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме .... и госпошлину в сумме ....

В обоснование иска Федюнин М.В. указал, что ... ответчик взял у истца в долг ... обязуясь возвратить эту сумму до .... В подтверждение передачи денег истцом представлена расписка ответчика. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В соответствии с положениями ст.ст.309, 310, п.1ст.897, ст.808, п.1 ст.810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга – .... и проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (...% годовых) за период действия договора – с ... по ... ...), что составит .... Ссылаясь на положения ст.395 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (... день) исходя из ставки рефинанси...

...рования ЦБ РФ 8,25% годовых, что составит ...

В судебном заседании истец поддержал предъявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Федюнин М.В. просит суд взыскать с Мусаева М.Ф.о. сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме .... и госпошлину в сумме ....

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки ФИО2 в получении денежных средств усматривается, что ... он получил у Федюнина М.В. денежные средства в сумме ...., обязуется выплатить до ... (л.д.8).

Как утверждает истец, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Ответчик данные доводы не опроверг.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере .... подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст.809ГК РФ.

По указанным выше основаниям суд согласен с истцом, что в данном случае с ответчика следует взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) за период с ... по ... ...), что составит .... (Расчет: ...

Суд находит правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ... по ... (...) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ...% годовых, что составит ....

(Расчет: ...).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме .... (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фЕДЮНИНА м.в. к Мусаеву М.Ф.о о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Мусаева М.Ф.о. в пользу фЕДЮНИНА м.в. сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме .... и госпошлину в сумме ...., а всего ...

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья Ступина С.В.