Мусаев Рамазан Дашдамирович

Дело №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Назаровой В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к Мусаеву ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области (МИФНС России №7 по Липецкой области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мусаеву Р.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Требования мотивированы тем, что Мусаев Р.Д. является плательщиком транспортного налога. Налоговой инспекцией на основании данных органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, об объектах налогообложения – транспортных средствах и лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные средства и с учётом информации на момент исчисления налога, исчислен транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ............. копеек. Кроме того, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику за неуплату налога начислена пеня по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере ............. копейки. По данному налогу направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. Однако плательщиком не уплачен транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке должник уклоняется, требование инспекции от ДД.ММ.ГГГГ ...

...№*** не исполнил. Просит взыскать с Мусаева Р.Д. недоимку по транспортному налогу в сумме ............. копейки и в том числе: транспортный налог в сумме ............. и пени за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме ............. копейки в доход бюджета Липецкой области.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По настоящему делу общая сумма задолженности, заявленная в административном исковом заявлении по обязательным платежам, не превышает двадцати тысяч рублей, копия административного искового заявления и приложенных к нему документов направлена административному ответчику, в установленный судом срок каких-либо возражений относительно заявленных требований не поступило, в связи с чем по данному делу вынесено определение о рассмотрении административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов и сборов.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак №***, мощность двигателя 58 лошадиных сил, с ДД.ММ.ГГГГ грузового автомобиля ФИО5 государственный регистрационный знак №***, мощность двигателя 72.10 лошадиных сил, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и никем не оспаривалось.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Мусаев Р.Д. является плательщиком транспортного налога.

На основании Налогового кодекса РФ, Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и размере произвести уплату транспортного налога.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.. . Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. В случае, если налоговые ставки не определены законами субъектов Российской Федерации, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.

В отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка в сумме 15 рублей, грузового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка в сумме 20 рублей (приложение к Закону).

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании информации регистрирующих органов МИФНС России № 7 по Липецкой области был исчислен транспортный налог за ............. г.г. в сумме ............. рублей, исходя из следующего расчета:

- легковой автомобиль ФИО6 государственный регистрационный знак №***, налоговая база 58, налоговая ставка 15, количество месяцев в ДД.ММ.ГГГГ г. за которые производится начисление налога – 12, сумма налога ............. рублей;

- грузовой автомобиль ФИО7 государственный регистрационный знак №*** налоговая база 72.10, налоговая ставка 20, количество месяцев в ДД.ММ.ГГГГ г. за которые производится начисление налога – 12, сумма налога ............. рубля.

Налог исчислен по ставкам, установленным законом.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ которым он уведомлен о необходимости уплатить транспортный налог в сумме ............. копеек по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный законом срок административным ответчиком налог не был уплачен, на момент обращения в суд задолженность составляет ............. копеек. Кроме того, ввиду несвоевременной уплаты транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. налоговым органом исчислена пеня в сумме ............. копейки.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Исходя из административного искового заявления следует, что за административным ответчиком значится пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ДД.ММ.ГГГГ копейки.

Однако, из расчета усматривается, что пеня начислена за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ г.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы недоимки ............. копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы недоимки ............. копеек, тогда как следовало рассчитать пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы недоимки ............. копеек, отраженной в налоговом уведомлении №*** за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ............., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы недоимки ............. копеек, отраженной в налоговом уведомлении №*** за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ............. рублей.

Кроме того, из расчета усматривается, что пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы недоимки ............. копеек, тогда как следовало рассчитать пеню за указанный период лишь из суммы ............. рублей, отраженной в налоговом уведомлении №*** за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ............. рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканию с Мусаева Р.Д. подлежит пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере ............. копеек, исходя из следующего расчета:

1. за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ............. рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ............. рублей (сумма недоимки) х (8,25 (ставка рефинансирования): 300) х 365 (количество дней просрочки);

2. за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ............. рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ............. рублей (сумма недоимки) х (8,25 (ставка рефинансирования): 300) х 330 (количество дней просрочки).

Исходя из изложенных обстоятельств, за административным ответчиком значится недоимка по транспортному налогу в общей сумме ............. копеек, в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ............. копеек и пеня за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме ............. копеек.

На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу того, что Мусаевым Р.Д. в установленные законом сроки транспортный налог уплачен не был в полном объеме, налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требования №*** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, коль скоро Мусаев Р.Д. в срок, обусловленный законом, не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Факт направления налоговым органом в адрес Мусаева Р.Д. налоговых уведомлений и требования об уплате налога подтверждается списками ФГУП «Почта России» внутренних почтовых отправлений и списками заказных писем филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г. Москве. Составленные налоговым органом списки почтовых отправлений содержат адрес места жительства административного ответчика, по которому направлялись налоговые уведомления и требование об уплате налога, и штампы почтовых служб, свидетельствующие о передаче заказных писем для направления адресату.

Таким образом, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания налоговой задолженности с налогоплательщика, в том числе порядок направления ему налогового уведомления и требования об уплате налога, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

Суд рассмотрел дело по представленным административным истцом доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что требования МИФНС России №7 по Липецкой области удовлетворены в размере ............. копеек, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме ............. копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области подлежит государственная пошлина в сумме ............. копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к Мусаеву ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Мусаева ФИО9, проживающего по адресу: N..., задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ............. копеек и пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек, а всего ............. копеек в доход бюджета Липецкой области.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к Мусаеву Рамазану ФИО10 отказать.

Взыскать с Мусаева ФИО11, проживающего по адресу: N..., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в сумме ............. копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: В.А. Назарова