Мусаева Альмира Галимьяновна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2014 по иску Мусаевой А. Г. к Богулян Э.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мусаева А. Г. обратилась в суд с иском к Богулян Э.И. о взыскании долга. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №. Товар был приобретен с оплатой первоначального взноса, оставшуюся сумму ответчик обязалась оплатить в срок до ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени оплата товара в полном размере ответчиком не произведена. Условиями заключенного договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа в случае несвоевременной оплаты товара предусмотрена уплата покупателем неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ИП Мусаева А. Г., надлежащим образом извещенная о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Богулян Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образо...

...м, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, причина неявки неизвестна.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлена о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, а также принимая во внимание согласие истца на заочное рассмотрение, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 489 ГК РФ предусмотрена оплата товара в рассрочку. В силу ч. 2 указанной статьи договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.Как установлено материалами дела, истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального, выданным Федеральной налоговой службой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем Мусаевой А. Г. (продавец) и Богулян Э.И. (покупатель) заключён договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № (далее – Договор купли-продажи), предметом которого является системный блок в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.3).

По условиям заключенного договора купли-продажи окончательный расчет должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГ (пункт 3 Договора). Впоследствии ответчиком было написано заявление от ДД.ММ.ГГ об оплате долга в срок до ДД.ММ.ГГ (л.д.5).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Между тем, ответчиком обязанность по оплате товара до настоящего времени не исполнена.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Помимо этого, согласно п. 4.1 Договора купли-продажи, в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Так, окончательный расчет по договору купли-продажи, с учетом срока, указанного должником в заявлении от ДД.ММ.ГГ, должен был быть произведен ДД.ММ.ГГ, с данного момента размер неустойки за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> рубля, количество дней просрочки составило 178 дней, в денежном эквиваленте это составило бы <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусаевой А. Г. к Богулян Э.И. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Богулян Э.И. в пользу Мусаевой А. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2014 по иску Мусаевой А. Г. к Смеликовой Д. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мусаева А. Г. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании долга. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №. Товар был приобретен с оплатой первоначального взноса, оставшуюся сумму ответчик обязалась оплатить в срок до ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени оплата товара в полном размере ответчиком не произведена. Условиями заключенного договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа в случае несвоевременной оплаты товара предусмотрена уплата покупателем неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 23 июля 2014 года фамилия ответчика Б. изменена с «Б.» на «Смеликову».

Истец ИП Мусаева А. Г., надлежащим образом извещенная о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела...

... в заочном производстве.

Ответчик Смеликова Д. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 489 ГК РФ предусмотрена оплата товара в рассрочку. В силу ч. 2 указанной статьи договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено материалами дела, истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального, выданным Федеральной налоговой службой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем Мусаевой А. Г. (продавец) и Б. (покупатель) заключён договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № (далее – Договор купли-продажи), предметом которого является ноутбук <данные изъяты>, мышь <данные изъяты>, цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, карта памяти <данные изъяты>, флешка 16Gb <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.4).

По условиям заключенного договора купли-продажи первоначальный платеж в счет оплаты стоимости товара составлял <данные изъяты> рублей, окончательный расчет должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГ (пункт 3 Договора).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Между тем, ответчиком обязанность по полной оплате товара до настоящего времени не исполнена.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Помимо этого, согласно п. 4.1 Договора купли-продажи, в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Так, окончательный расчет по договору купли-продажи должен был быть произведен ДД.ММ.ГГ, с данного момента размер неустойки за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки составило <данные изъяты> дня, в денежном эквиваленте это составило бы <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусаевой А. Г. к Смеликовой Д. В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать со Смеликовой Д. В. в пользу Мусаевой А. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА