Мусаева Антонина Анастасьевна

Дело № 33-3722

Судья Рублёва Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 г. г.Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А,

судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мусаевой А.А. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 04 августа 2016 года о процессуальном правопреемстве

по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс банк" к Мусаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 18 мая 2010 г. с Мусаевой ФИО8 в пользу ООО "Русфинанс банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. и в счет погашения задолженности обращено взыскание на предмет залога автомобиль по договору залога имущества.

26 мая 2016 г. от ООО «ЭОС» в суд поступило заявление о замене стороны по делу.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 04 августа 2016 г. произведена замена ООО "Русфинанс банк" на правопреемника ООО «ЭОС».

В частной жалобе Мусаева А.А. просит определение суда отменить, считает решение суда от 18 мая 2010 г. незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что обязательства по кредитному договору перед ООО "Русфинанс банк" ею выполнены и задолженность погашена путем перечисления денежных средств от реализации заложен...

...ного транспортного средства.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что вынесенное определение является ошибочным и подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 18 мая 2010 г. с Мусаевой ФИО9 в пользу ООО "Русфинанс банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. и в счет погашения задолженности обращено взыскание на предмет залога автомобиль по договору залога имущества.

Мусаева А.А. утверждает, что решение суда ею исполнено.

Суд первой инстанции, не исследовав данный довод должника, допустил замену стороны ее правопреемником, что при отсутствии исполнительного производства и проверки наличия долга неправомерно.

При изложенных обстоятельствах определение суда является преждевременным, формальным и постановленным по неисследованным и неустановленным обстоятельствам, в связи с чем подлежит отмене, а вопрос о замене стороны в споре - направлению в суд первой инстанции для установления данных обстоятельств и проверки доводов ответчика.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 4 августа 2016г. отменить, направить заявление о замене стороны в споре на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: