Мусаева Изахат Сайпудиновне

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы долга за оказанные юридические услуги, уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги, отказано.

Не согласившись с ним, ФИО3 подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.04.2018г., ссылаясь на то, что мировым судьей не учтены особенности всего положения в состязательном процессе, не созданы условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелля...

...ционный суд приходит к следующему.

Согласно норм ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу правил ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно требованиям п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правилами ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом в силу требований ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены договором возмездного оказания услуг.

Спор разрешен судом в соответствии с законом и на основании представленных сторонами доказательств. Оценка, данная доказательствам, отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы апеллянта на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения ре­шения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоя­тельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно 4.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обосно­ванным.

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, ко­торые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на примене­нии в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.З ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела фак­ты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими тре­бованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуж­дающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Так, гарантированное ст.46 Конституции Российской Федерации право на су­дебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином либо юриди­ческим лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел опреде­ляются федеральными законами.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу присущего гражданскому судопроизводст­ву принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен ист­цом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного мате­риального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, при­нудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удов­летворении иска.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

В соответствии со ст.329 ч.2 п.5 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение в окончательной форме принято 30.07.2018г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов