Мусаева Келимет Курбановна

Дело №2-331

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 13 марта 2013 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре - Конеевой Г.М.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю к Мусаевой К.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, исковым заявлением к Мусаевой К.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд мотивировано следующим.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ). В соответствии с ч.1 ст.112 ГРК РФ лицам, пропустившим устано...

...вленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропуск установленного процессуального срока допущен налоговым органом в связи с большим количеством направленных налогоплательщикам требований, которые не были исполнены в добровольном порядке, и соответственно, сумма задолженности подлежала взысканию в судебном порядке. Так, за 2010г. физическим лицам направлено 52166 требований на общую сумму 50793тыс.руб., решений о взыскании налога через суд вынесено 2155 на общую сумму 1524тыс.руб.. В 2011г. направлено 40160 требований на общую сумму 38274тыс.руб., решений о взыскании налога через суд вынесено 983 на общую сумму 1172тыс.руб..

При рассмотрении заявления инспекция просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с Мусаевой К.К. задолженности в сумме - <данные изъяты>., преследуется цель реализации государственных задач по своевременной собираемости налогов, сборов, пеней и штрафов в бюджет различный уровней, от уровня пополнения которого, зависят все сферы социальной и политической жизни страны.

Исковые требования Межрайонной ИФНС №6 по Ставропольскому краю к Мусаевой К.К. обусловлены следующим.

В соответствии со ст.357 главы 28 «Транспортный налог» НК РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством Российской Федерации за ним зарегистрированы транспортные средства. Статьей 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 №52-КЗ «О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Срок уплаты налога в соответствии со ст.3 Закона №52-КЗ - не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом.

Мусаева К.К. является собственником транспортных средств, указанных в приложении к данному заявлению.

В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик Мусаева К.К. не исполнила обязанность по уплате налога. Плательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ были направлены требования, указанные в приложении к данному заявлению, об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2008 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>..

Порядок начисления и размеры пени установлены ст.75 НК РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживает в полном объеме, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

С учетом заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица Мусаева К.К. не явилась, несмотря на все предпринятые судом меры к надлежащему ее уведомлению о дне и времени судебного разбирательства. О причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, возражений по иску не представила.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчицы в суд не уважительной и в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения, суд пришел к следующему.

Пункт 1 ст.48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, при этом, п.2 указанной статьи определяет, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ).

Как следует из материалов дела, требование об уплате налога за № ответчице Мусаевой К.К. вынесено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), добровольный срок погашения задолженности определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный п.2 ст.48 НК РФ срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с данным исковым заявлением Межрайонная ИФНС №6 по Ставропольскому краю обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая причины пропуска срока и изложенные в ходатайстве - объем работы, численностьналогоплательщиков, реализация государственных задач по своевременной собираемости налогов, сборов, пеней и штрафов в бюджеты различный уровней, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не могут расцениваться судом в качестве уважительных, так как не являются таковыми и не относятся к обстоятельствам, объективно препятствовавшим истцу обратиться в суд с данным заявлением в установленный срок.

Учитывая изложенное, а также то, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС №6 по Ставропольскому краю следует отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд по неуважительным причинам.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.112, 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления - отказать.

В удовлетворении искового требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю о взыскании с Мусаевой К.К. задолженности по транспортному налогу за 2008г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.

Дело № 2-3201/2021 24RS0040-01-2021-004752-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 17 декабря 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» к М.К.К. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» обратилось в суд с исковым заявлением к М.К.К. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что М.К.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании государственной регистрации права от 28.09.2017. Единый лицевой счет № открыт на имя М.К.К. По указанному адресу ответчик имеет задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.09.2019 по 31.07.2021 в размере 52 705,57 руб., пени за период с 11.10.2019 по 20.08.2021 в размере 4 675, 88 руб.

ООО «УК «ЖКС-Норильск» просит суд взыскать с М.К.К. задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.09.2019 по 31.07.2021 в размере 52 705,57 руб., пени за период с 11.10.2019 по 20.08.2021 в размере 4 675, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921 руб.

Представитель истца ООО «УК «ЖКС-Норильск» - ФИО4 действующая на основании доверенности от 28.09.2021 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлеж...

...ащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.К.К. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки суду не предоставила. Заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик М.К.К., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 53-56).

Согласно домовой (поквартирной) книги по состоянию на 31.05.2021 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 08.12.2018 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. (сын), ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ (внучка), с 19.09.2018 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (невестка) (л.д.5)

ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» на основании договора об управлении многоквартирным домом №151-У от 23.05.2019 оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 34-42).

В соответствии с п.3.3.1 договора управления, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт общества имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги. Своевременно предоставлять Управляющей компании документы, подтверждающие права на льготы его и лиц, пользующихся его помещением.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнял своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленным истцом расчетам, задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.09.2019 по 31.07.2021 составляет 52 705, 57 руб., пени за период с 11.10.2019 по 20.08.2021 составляет 4 675, 88 руб. (л.д.7).

При проверке расчета задолженности, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством, поскольку он произведен на основании лицевого счета собственника жилого помещения, управляющей организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление квартплаты и коммунальных платежей. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют. Сведений и доказательств того, что соответствующие услуги не оказывались либо оказывались иной управляющей организацией в спорный период, судом не получено и ответчиком не предоставлено.

Ответчик расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил и доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, суду не представил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика М.К.К. в пользу ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с 01.09.2019 по 31.07.2021 в размере 52 705, 57 руб., пени за период с 11.10.2019 по 20.08.2021 в размере 4 675, 88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 921 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» к М.К.К. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с М.К.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.09.2019 по 31.07.2021 в размере 52 705, 57 руб., пени за период с 11.10.2019 по 20.08.2021 в размере 4 675, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 20.12.2021.