Мусаллямов Рустэм Агзамович

Дело № 12-125/2022

УИД 03RS0063-01-2022-003032-04

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

2 ноября 2022 г. г. Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Кабирова Л.М., рассмотрев жалобу Мусаллямова Рустэма Агзамовича на постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район РБ Мусаллямов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.

Мусаллямов Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное, поскольку данный гравий был приобретен для облагораживания придомой территории к домовладению <адрес> и был рассредоточен по неровностям грунта еще до заседания комиссии.

В судебном заседании Мусаллямов Р.А. жалобу поддержала, просил удовлетворить.

Представитель административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов з...

...аконность и обоснованность вынесенного постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а решение по делу должно быть мотивировано.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РБ предусмотрено нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что Мусаллямов Р.А. допустил длительное хранение строительных материалов на прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, чем нарушил требования п. б ч. 1 ст. 60 «Правила благоустройства территорий городского поселения г. Туймазы МР ТР РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное решением Совета ГП г. Туймазы МР Туймазинский район РБ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Мусаллямова Р.А. протокола об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, а также принятия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина объективно подтверждается и фотоматериалами, приложенными к делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что Административная комиссия при Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан пришла к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, и доказанности вины Мусаллямова Р.А. в совершении данного правонарушения.

Действия Мусаллямова Р.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Ссылаясь на то, что гравий был рассредоточен по неровностям грунта еще до привлечения к административной ответственности, заявитель указывает на наличие оснований для признания нарушения малозначительным. Между тем само по себе добровольное устранение нарушений, не свидетельствует о малозначительности, равно как и не освобождает Мусаллямова Р.А. от административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного Мусаллямовым Р.А. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении Мусаллямова Р.А. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств, подлежащих в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении; содержат сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, другие сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ.

Наказание Мусаллямова Р.А. за совершенное административное правонарушение назначено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя. Наказание в виде предупреждения санкция ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ не предусматривает. Административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. является минимальным.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой по правилам статьи 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюдён. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Срок давности привлечения Мусаллямова Р.А. к административной ответственности на дату вынесения постановления о назначении административного наказания не истёк, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Мусаллямова Рустэма Агзамовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Кабирова