Мусалов Ранис Раисович
Дело 9-1756/2012 ~ М-2728/2012
В отношении Мусалова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 9-1756/2012 ~ М-2728/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусалова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-345/2013 (2-5928/2012;) ~ М-5629/2012
В отношении Мусалова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-345/2013 (2-5928/2012;) ~ М-5629/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусалова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело№2-345/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2013 года. Г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,
при секретаре: Фазлиевой Д.Р.,
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2013 года в 10 часов 00 минут на судебное заседание истец Мусалов Р.Р., ответчик Администрация го г.Уфа не явились, хотя извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчик не просили о проведении судебного заседания в их отсутствие. Судебное заседание назначено на 27 марта 2013 года на 12 часов 00 минут.
27 марта 2013 года в 12 часов 00 минут на судебное заседание истец Мусалов Р.Р. и ответчик Администрация городского округа г.Уфа не явились, хотя и извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка на имя Мусалова Р.Р. в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки истца Мусалова Р. Р. на судебное заседание по вторичному вызову, а также с учетом того, что ответчик Администрация го г.Уфа не просили суд рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление Мусалова Р.Р. к администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности на земельный участок, оставить без р...
Показать ещё...ассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым истцу Мусалову Р. Р. разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить Мусалову Р.Р., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.
СУДЬЯ: Д.В. Давыдов
СвернутьДело М-2007/2014
В отношении Мусалова Р.Р. рассматривалось судебное дело № М-2007/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусалова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-130/2014 ~ М-2120/2014
В отношении Мусалова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 9-130/2014 ~ М-2120/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сулеймановой А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусалова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-7197/2014 ~ М-6737/2014
В отношении Мусалова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-7197/2014 ~ М-6737/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сарваровой Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусалова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело№2-7197\14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2014 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мусалова Р.Р. к Администрации городского округа город Уфа о
признании права собственности на жилой дом,
установил:
Мусалов P.P. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.
В судебное заседание истец Мусалов P.P. не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухамадеев И.Х. требования поддержал, просил удовлетворить, при этом указал, что истец на земельном участке построил жилой дом, который соответствует всем требованиям, присвоен почтовый адрес, жилой дом не нарушает строительные нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью проживающим. Просит требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель Администрации городского округа город Уфа не явился, извещен, об уважительности неявки суд не известил, возражений на иск на суд не представил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пр...
Показать ещё...иходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцом в 2001 году на земельном участке был возведен жилой дом по адресу: <адрес> дому присвоен почтовый адрес ( <адрес>).
Согласно представленного экспертного заключения ООО «Инжиниринговой компании проект центр» состояние конструкций жилого дома Литер А, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, оценивается как работоспособное в соответствии с правилами обследования несущих и ограждающих строительных конструкций зданий и сооружений. Эксплуатация жилого дома возможна в полном объеме. Пребывание в помещениях не создает угрозу жизни и здоровью граждан.�������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно сообщений Управления Росреестра по РБ отсутствуют какие-либо правопритязания на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.
Также по состоянию на 17.11.2014 года земельный участок, где распложен жилой дом для муниципальных нужд не зарезервирован, что подтверждается сообщением Совета ГО г.Уфа от 17.11.2014 года.
Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ « Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, если оно создано на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо создано без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил».
На основании п.1 ст. 131, 164 ГК РФ право собственности и другие вещие права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. п.1 ст. 131,164, 222 ГК РФ, 12,194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мусаловым Р.Р. право собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, под литером А, расположенный на земельном участке площадью 1046 кв.м., с кадастровым номером №.
Данное решение считать основанием для регистрации за Мусаловым Р.Р. право собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес> под литером А в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.
Судья: Т.К. Сарварова
Свернуть