Мусашвили Виктория Сергеевна
Дело 12-248/2021
В отношении Мусашвили В.С. рассматривалось судебное дело № 12-248/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 сентября 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Бондаренко Е.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусашвили В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-242/2021
В отношении Мусашвили В.С. рассматривалось судебное дело № 12-242/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 сентября 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Бондаренко Е.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусашвили В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 9-107/2017 ~ М-1120/2017
В отношении Мусашвили В.С. рассматривалось судебное дело № 9-107/2017 ~ М-1120/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Бондаренко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусашвили В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусашвили В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-180/2018 ~ М-64/2018
В отношении Мусашвили В.С. рассматривалось судебное дело № 2-180/2018 ~ М-64/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Бондаренко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусашвили В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусашвили В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2018 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием ответчика Мусашвили В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поденко Дмитрия Алексеевича, действующего через представителя Саркисяна Володю Игнатовича, к Мусашвили Виктории Сергеевне при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Кулыгине Гиви Сергеевиче о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,
установил:
Поденко Д.А. через представителя Саркисяна В.И. обратился в суд с иском к Мусашвили В.С. о взыскании суммы ущерба в <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование иска сослался на причинение в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ технических повреждений его автомобилю, автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, которым управлял Кулыгин Г.С., признанный приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП.
Истец Поденко Д.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, через представителя Саркисяна В.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мусашвили В.С. в судебном заседании после разъяснения последствий признания иска, исковое требование о взыскании суммы ущерба, судебных расходов признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.
Признание иска ответчиком внесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены посл...
Показать ещё...едствия признания иска. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Положениями ст.ст. 39, 68, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования или возражения, влечет при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований, с указанием в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Мусашвили Викторией Сергеевной и удовлетворить иск Поденко Дмитрия Алексеевича, поданного через представителя Саркисяна Володю Игнатовича, к Мусашвили Виктории Сергеевне при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Кулыгине Гиви Сергеевиче о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.
Взыскать с Мусашвили Виктории Сергеевны сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.
Судья Е.А. Бондаренко
СвернутьДело 12-549/2021
В отношении Мусашвили В.С. рассматривалось судебное дело № 12-549/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 июля 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ахобековым А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусашвили В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
Материал №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нальчикского городского суда КБР Ахобеков А.А., изучив жалобу Мусашвили В. С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от 09.07.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Мусашвили В.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от 09.07.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Жалоба подлежит рассмотрению в Нальчикском городском суде КБР.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
Назначить открытое судебное заседание по жалобе Мусашвили В. С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от 09.07.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в помещении Нальчикского горсуда (<адрес>), в единоличном составе.
О дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомить заявителя, ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, истребовать из ЦАФАП дело об административном правонарушении в отношении Мусашвили В.С. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Судья А.А. Ахобеков
Дело 12-559/2021
В отношении Мусашвили В.С. рассматривалось судебное дело № 12-559/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 июля 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ахобековым А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусашвили В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.16 ч.1 КоАП РФ
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нальчикского городского суда КБР Ахобеков А.А., изучив жалобу Трунова А. Н. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от 30.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от 30.10.2017г., Трунов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
31.07.2018г. Трунов А.Н. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ определяет, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Копия постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от 30.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, получена Труновым А.Н. 09.11.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36092016774681.
Таким образом, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-дневный срок обжалования указанного постановления истек 19.11.2017г., а жалоба сдана заявителем в почтовой отделение 26.07.2018г. и поступила в суд 31.07.2018г., то есть подана по истечении установленного законом десятидневного срока ...
Показать ещё...обжалования, при этом Трунов А.Н. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования, однако суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить Трунову А. Н. жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от 30.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Ахобеков
копия верна:
Судья
СвернутьДело 12-558/2021
В отношении Мусашвили В.С. рассматривалось судебное дело № 12-558/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 июля 2021 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чинаевой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусашвили В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-29/2021
В отношении Мусашвили В.С. рассматривалось судебное дело № 12-29/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 августа 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Майском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гриненко А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусашвили В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ