Мусатов Павел Дмитриевич
Дело 2-4245/2011 ~ М-3742/2011
В отношении Мусатова П.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4245/2011 ~ М-3742/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Орешкиной О.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусатова П.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусатовым П.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4245\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Пуховой С.А.,
С участием адвоката Смирнова А.С.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Лезовой В.В. к ООО « Россгосстрах» в лице филиала во Владимирской области, Ежову С.Н. о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с ООО « Росгосстрах» страхового возмещения в размере ###., с Ежова С.Н. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ### руб. 04 коп., а также судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на <...> произошло ДТП, в результате которого ее а\м <...> р.н. ###, ДД.ММ.ГГГГ выпуска получил механические повреждения. Виновником в ДТП признан водитель а\м <...> р.н. ### ФИО5, нарушивший п. 8.3 ПДД. А\м <...> принадлежит на праве собственности Ежову С.Н. Обе автомашины застрахованы в ООО « Росгосстрах». Обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО « Росгосстрах», однако получила отказ в выплате.
В суд ответчиком ООО « Росгосстрах» представлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту нахождения Ивановского филиала ООО « Росгосстрах» из деятельности которого вытекают сложившиеся правоотношения, поскольку ответственность виновника ДТП застрахована именно в этом филиале. Указал, что в данном случае правила прямого возмещения убытков не действуют, поскольку гражда...
Показать ещё...нская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ООО « Росгосстрах».
Представитель истца адвокат Смирнов А.С. ( по доверенности и ордеру) возражал против направления дела по подсудности, указывая, что истец вправе обратиться во Владимирский филиал ООО « Росгосстрах», именно от него и получила отказ в выплате страхового возмещения.
Выслушав по заявленному ходатайству представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 33 ч.2п. 3 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств Лезовой В.В. и Ежова С.Н. застрахована в одной страховой компании ООО « Росгосстрах». ДТП произошло на территории Ивановской области. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Ивановском филиале ООО « Росгосстрах»( юридический адрес: <...>). Собственнику а\м <...> выдан страховой полис ###.
Исходя из системного анализа ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» можно сделать вывод о том, что в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалом, однако только в том случае, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте РФ.
В данном же случае, страховой случай произошел на территории Ивановской области.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ в Ленинский районный суд <...>, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, так как иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, может быть подан по месту нахождения этого филиала( п.2 ст. 29 ГПК РФ), а в данном случае иск вытекает из деятельности именно филиала ООО « Росгосстрах» в Ивановской области, место жительства второго ответчика Ежов С.Н. также находится в Ивановской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по иску Лезовой В.В. к ООО « Росгосстрах», Ежову С.Н. о взыскании страхового возмещения по подсудности в Ленинский районный суд <...>
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
Свернуть