Мусатова Марта Евгеньевна
Дело 9-9/2016 ~ М-7270/2015
В отношении Мусатовой М.Е. рассматривалось судебное дело № 9-9/2016 ~ М-7270/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусатовой М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусатовой М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.01.2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,
изучив исковое заявление Мусатова ***, Мусатова ***, Мусатовой ***, Мусатовой *** к ООО СК «Спектр-Плюс» о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение. Просят признать за ними право собственности на ***, расположенное по адресу: адрес общей площадью *** кв.м. на первом этаже помещения.
Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных абз.5 ст. 131 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлены: разрешение на строительство, сведения о вводе объекта в эксплуатацию, техническое заключение о готовности объекта и соответствии техническим нормам и правилам, сведения об обращении к застройщику о получении указанных документов, либо доказательства, подтверждающие отказ застройщика предоставить данные документы или иные доказательства невозможности их получения.
Кроме того, в нарушение п. 6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указана цена иска, не оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 132 ГПК РФ в размере *** руб. Копия определения суда от дата направлена истцам по адресам, указанным в иске, а также для сведения представителю С. А. Г. по адресу: адрес5.
Определением суда от дата предоставлен срок для устра...
Показать ещё...нения недостатков до дата включительно.
Однако, в предоставленный судом срок для устранения недостатков и до момента вынесения настоящего определения недостатки искового заявления не устранены истцом, потому исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 136, ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Мусатову ***, Мусатову ***, Мусатовой ***, Мусатовой *** к ООО СК «Спектр-Плюс» о признании права собственности на нежилое помещение.
Разъяснить заявителям, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья подпись А.Х. Курмаева
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
Свернуть