Мусавирова Юлия Зайнулловна

72RS0025-01-2025-001916-03

Дело № 2-3732/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Лешковой П.И.,

с участием:

- истца Мусавировой Ю.З.,

- представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Кощеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусавировой Ю.З. к обществу с ограниченной ответственностью РСК «Западная Сибирь» о взыскании предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Мусавирова Ю.З. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью РСК «Западная Сибирь» о взыскании предоплаты за товар в размере 225000 рублей; неустойки за несвоевременную передачу товара в размере 36450 рублей; неустойки в связи с отказом в удовлетворении требований о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в размере 24750 рублей; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования, в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту на сумму 450 000 рублей с ООО РСК «Западная Сибирь» в лице директора Малькова И.П., к которому обратилась по рекомендации общего знакомог...

...о.

В день заключения договора истец осуществила предоплату в размере 225 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора срок изготовления мебели был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ориентировочная дата установки была назначена с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. По истечению двух месяцев ООО РСК «Западная Сибирь» не предоставил информацию о готовности мебели. В последующем исполнитель сообщил, что переносит установку мебели на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель перестал отвечать на письменные сообщения, после чего истец решила расторгнуть договор в одностороннем порядке с требованием возврата уплаченных денежных средств, о чем сообщила директору ООО РСК «Западная Сибирь». На требование о расторжении договора и возврате денежных средств исполнитель не отреагировал.

На ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязательства по договору не исполнил, оплаченные за товар денежные средства истцу не вернул. Руководствуясь законодательством о защите прав потребителей истец просит взыскать неустойку в размере 36450 руб. из расчета 225000 руб. * 0,3% * 54 дня, а также неустойку в размере 1% от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 225000 * 1% * 11 дней в сумме 24750 руб. Требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Истец Мусавирова Ю.З. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО РСК «Западная Сибирь» в лице директора Малькова И.П. (ИНН 7203447541) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Кощеева О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Мусавировой Ю.З. (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью РСК «Западная Сибирь» подписан договор №, согласно предмету которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить комплект мебели. Как следует из раздела 2 договора, цена комплекта мебели составляет 450 000 руб., в том числе предоплата 225 000 руб.

Как следует из оттиска печати ООО РСК «Западная Сибирь», общество имеет ИНН 7203447541, ОГРН 1187232009755. Аналогичные данные ИНН и ОГРН указаны в договоре, который подписан от имени директора Малькова И.П.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Мальковым И.П. получено 225 000 руб., на квитанции имеется оттиск печати ООО РСК «Западная Сибирь» ИНН 7203447541, ОГРН 1187232009755, а также выполненная Мальковым И.П. подпись. В договоре также указан адрес общества: г.Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 51 оф. 801.

Как следует из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО РСК «Западная Сибирь» имеет ИНН 7203447541, ОГРН 1187232009755, без доверенности от имени общества вправе действовать Коростиль О.С., которая является директором общества. Адрес ООО РСК «Западная Сибирь» <адрес>.

Мусавирова Ю.З. подписала договор с ООО РСК «Западная Сибирь».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Западная Сибирь» ИНН 722700737606 ОГРН 1227200010784, без доверенности от имени общества вправе действовать Мальков И.П., который является директором общества. Адрес ООО МК «Западная Сибирь»: <адрес>.

Таким образом, Мальков И.П. является директором не ООО РСК «Западная Сибирь», от имени которого он подписал договор, а директором иного юридического лица: ООО МК «Западная Сибирь».

Согласно п. 3 ст. 40 федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как следует из материалов дела (л.д. 16 – 25), претензия истцом была направлена ценным письмом с описью ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 51 оф. 801.

Доказательств того, что сделка от имени Малькова И.П. одобрена ООО РСК «Западная Сибирь» в материалы дела сторонами не представлено.

Отделом полиции №, Управлением Роспотребнадзора по Тюменской области, оснований для возбуждения уголовного дела или иных мер реагирования не установлено, Мусавировой Ю.З. разъяснено право разрешить сложившуюся в судебном порядке.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что договор между ООО РСК «Западная Сибирь» и Мусавировой Ю.З. не заключен ввиду отсутствия полномочий Малькова И.П. действовать от имени общества.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Судом в ходе рассмотрения дела неоднократно выносился на обсуждение вопрос о предъявлении исковых требований к надлежащему ответчику, что было разъяснено истцу. Истцом Мусавировой Ю.З. исковые требования к Малькову И.П. предъявлены не были.

С учетом того, что договор между Мусавировой Ю.З. и ООО РСК «Западная Сибирь» не заключен, оснований для удовлетворения исковых требований к ООО РСК «Западная Сибирь» не имеется.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусавировой Ю.З. к обществу с ограниченной ответственностью РСК «Западная Сибирь» ИНН 7203447541 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2025.

Судья Н.А. Малишевская