Мушаков Алексей Алексеевич

Гражданское дело № 2-335/2024

24RS0050-01-2024-000514-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Мушакову Алексею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Мушакову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 11 июля 2019 г. между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № 93356447, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 174 900 рублей, на срок 60 месяцев под 19,45% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, образовалась задолженность по состоянию на 23.05.2024 в размере 176 782 рублей 98 копеек. Ответчиком неоднократно нарушены сроки погашения основного долга и процентов по нему. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 176 782 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг – 124 214 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 50 049 рублей 01 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 486 рублей 69 копеек, неустойк...

...а за просроченные проценты – 1 033 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 735 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мушаков А.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и Мушаковым А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 93356447, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 174 900 рублей под 19,45 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора, что следует из п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредит предоставляется на цели личного потребления.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и подтверждается собственноручной подписью Мушакова А.А.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив Мушакову А.А. сумму кредита в размере 174 900 рублей. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, что суд в силу ч. 2 ст.450 ГК РФ признает существенным нарушением договора.

Таким образом, по состоянию на 23.05.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 176 782 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг – 124 214 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 50 049 рублей 01 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 486 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 033 рублей 05 копеек.

Размер подлежащих взысканию суммы основного долга и процентов подтверждён представленным расчётом, который ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям соглашения и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий заключенного кредитного договора, им не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к Мушакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 782 рублей 98 копеек в пользу ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 735 рублей 66 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 157951 от 05.06.2024 и № 153259 от 04.05.2022, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93356447, заключенный 11.07.2019 между ПАО Сбербанк и Мушаковым Алексеем Алексеевичем.

Взыскать с Мушакова Алексея Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан 24.06.2004 ОВД Сухобузимского района Красноярского края, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 93356447 от 11.07.2019 в размере 176 782 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 735 рублей 66 копеек, а всего 187 518 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2024 г.

Копия верна.

Судья. Е.В. Белобородова

Гражданское дело № 2-364/2024

24RS0050-01-2024-000523-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Мушакову Алексею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Мушакову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 30 сентября 2020 г. между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № 802834, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 152 135 рублей 28 копеек, на срок 60 месяцев под 14,62% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 01.08.2013 Мушаков А.А. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (далее – ДБО), подписывая которое, подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с условиями ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее, чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету карты, и (или) через информационные стенды в подразделений Банка, и (или) официальный сайт Банка. Условиями ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком новых условий, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, в связи с чем Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 02.07.2013 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой...

... карты Маэстро Социальная № счета карты №. 08.08.2019 ответчик подал заявление на подключение услуги «Мобильный Банк» к номеру своего телефона, 30.09.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету 30.09.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 152 135 рублей 28 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, образовалась задолженность по состоянию на 28.05.2024 в размере 190 910 рублей 61 копейка. Ответчиком неоднократно нарушены сроки погашения основного долга и процентов по нему. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 190 910 рублей 61 копейки, из которых: просроченный основной долг – 133 708 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 55 174 рубля 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 115 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 912 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 018 рублей 21 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мушаков А.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялся в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному суду адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита, между Мушаковым А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 802834 от 30.09.2020, по которому Мушакову А.А. предоставлен кредит в размере 152 135 рублей 28 копеек на срок 36 месяцев, под 14,62% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

01.08.2013 заемщик Мушаков А.А. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

02.07.2013 заемщик обратился в Банк с заявлением на получение карты в рамках Договора банковского обслуживания. На основании указанного заявления Заемщику: выдана дебетовая карта Банка — Маэстро Социальная, открыт счет карты №, подключен полный пакет услуги «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона №.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, Заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с условиями ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее, чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету карты, и (или) через информационные стенды в подразделений Банка, и (или) официальный сайт Банка. Условиями ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком новых условий, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Вместе с тем, Мушаков А.А. с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО.

Заемщиком 30.09.2020 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Код подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен путем зачисления на счет заемщика.

Согласно выписке по счету клиента 30.09.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 152 135 рублей 28 копеек.

При заключении договора заемщиком Мушаковым А.А. получена и подписана информация о полной стоимости кредита, согласно которой кредит предоставляется на 60 месяцев под 14,62% годовых (п. 2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии в общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 21.03.2022, которое оставлено без удовлетворения.

На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края 28.06.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с Мушакова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 147 898 рублей 69 копеек, который на основании возражений должника отменен определением от 03.04.2024.

Из расчета задолженности и выписки движения денежных средств по кредитному договору № 802834 от 30.09.2020, составленной по состоянию на 28.05.2024 усматривается, что за период с 30.08.2021 по 28.05.2024 неуплаченная заемщиком задолженность составляет 190 910 рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 133 708 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 55 174 рубля 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 115 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 912 рублей 14 копеек, при этом денежные средства в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору не поступали.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов.

Кроме того, согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № 802834 от 30.09.2020, взыскать с Мушакова А.А. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 190 910 рублей 61 копейку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 018 рублей 21 копейку, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 731613 от 10.06.2022 и № 48096 от 10.06.2024, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 802834, заключенный 30.09.2020 между ПАО Сбербанк и Мушаковым Алексеем Алексеевичем.

Взыскать с Мушакова Алексея Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан 24.06.2004 ОВД Сухобузимского района Красноярского края, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 802834 от 30.09.2020 в размере 190 910 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 018 рублей 21 копейки, а всего 201 928 (двести одну тысячу девятьсот двадцать восемь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 г.

Копия верна.

Судья. Е.В. Белобородова