Мушакова Рафиля Хайрулловна

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2019 г.

Дело № 2-986/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием истца Алешкина Э.Р.,

ответчика Мушаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкина Эльмарта Ренатовича к Мушаковой Рафиле Хайрулловне о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Алешкин Э.Р. обратился в суд с иском к Мушаковой Р.Х. о признании права собственности на автомобиль марки «CHERY S18D», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN № цвет – синий.

В обосновании требований указано, что 16.07.2019 ответчик продала истцу указанный автомобиль, передала его и документы на автомобиль, комплект ключей и комплект зимней резины. Истец передал ответчику денежные средства за автомобиль в сумме 145 000 рублей. Договор купли-продажи между истцом и ответчиком заключен не был, так как знали друг друга более 30 лет, были доверительные отношения. В настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи вышеуказанного автомобиля, претензию проигнорировала. В ходе проверки о возбуждении уголовного дела ответчик подтвердила факт заключения договора купли-продажи в устной форме.

В судебном заседании истец Алешкин Э.Р. исковые требования поддержал, дополнил, что 02.07.2019 П. сказал, что их общая знакомая Мушакова Р.Х. желает продать свой автомобиль после дорожно-транспортного происшествия. Возможную продажу обсуждали с Мушаковой Р.Х. через социальные сети и по телефону. 16.07.2019 ответчик приехала на автомобиле в его магазин на <адрес>, в присутствии Т., К. вновь предлагала купить автомобиль, назвала цену 150 000 руб., договорились о цене 145 000 руб. в связи с необходимостью замены разбитых зеркал. Съездили к нему домой, где взял деньги 145 000 руб., передал их Мушаковой Р.Х. Тут же ответчик передала паспорт транспортного средства. В письменном виде договор не оформили, так как Мушакова Р.Х. торопилась, на приобретенном автомобиле увез Муш...

...акову Р.Х. в с. Барда, где ответчик ему передала комплект зимней резины, комплект ключей на автомобиль, брелок от сигнализации, копию своего паспорта для составления договора. Договорились, что договор подпишут в течение трех дней. Автомобиль имел повреждения - разбиты зеркала заднего вида, вмятина на кузове, отсутствовали брызговики, в связи с чем 40 000 руб. потратил на его ремонт, заменил зеркала заднего вида, произвел полировку кузова, химчистку салона, замену масла в двигателе, замену фильтров. 20.07.2019 ответчик вновь приехала к нему, стала требовать вернуть автомобиль, так как передумала его продавать. Так как на ремонт автомобиля понес затраты, вернуть его отказался. На претензию Мушакова Р.Х. ответила, что подпишет договор купли-продажи, если заплатит ей еще 50 000 руб. В настоящее время автомобиль находится у него дома, им не пользуется.

Ответчик Мушакова Р.Х. с требованиями искового заявления не согласилась и пояснила, что 16.07.2019 Алешкин Э.Р. предложил купить ее автомобиль, остановились на цене 200 000 руб. Алешкин Э.Р. сказал, что в наличии имеет 150 000 руб., договорились снизить цену на 5 000 руб. за разбитые зеркала, 50 000 руб. передать после подписания договора. Передала на машину паспорт транспортного средства, ключи, комплект зимней резины, забрала 145 000 руб., сказала, что подумает три дня. Через три дня отправила истцу сообщение, что передумала продавать машину. 20.07.2019 Алешкин Э.Р. отказался вернуть автомобиль.

Свидетель П. пояснил, что Алешкин Э.Р. и Мушакова Р.Х. торговались по поводу цены автомобиля. О какой цене договорились, не знает. Мушакова Р.Х. сказала, что три дня подождет. В его присутствии Алешкин Э.Р. передал Мушаковой Р.Х. 145 000 руб. Через три дня Мушакова Р.Х. сообщила ему, что Алешкин Э.Р. не возвращал автомобиль, машины на стоянке не было.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что 16.07.2019 в его присутствии Мушакова Р.Х. предлагала Алешкину Э.Р. купить ее автомобиль за 145 000 руб. из-за наличия повреждений. Со слов Алешкина Э.Р. знает, что договор не подписали, так как Мушакова Р.Х. торопилась, должна была приехать через три дня для подписания договора. При этом передала Алешкину Э.Р. паспорт транспортного средства на автомобиль, зимнюю резину, ключи. Через три дня Мушакова Р.Х. требовала вернуть автомобиль.

Свидетель К. в показаниях привел обстоятельства дела по существу аналогично Т.

Заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности, изучив отказной материал № 4692/629, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

На основании пункта 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. При этом в силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает приводить письменные и другие доказательства. В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

Как разъяснено в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 вышеназванного постановления).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Мушакова Р.Х. является собственником транспортного средства марки «CHERY S18D», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет – синий, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8). Аналогично о собственнике транспортного средства указано в информации Отдела МВД России по Бардымскому району (л.д. 20).

Из отказного материала № 4692/629 установлено, что в письменной форме договор купли-продажи автомобиля истец и ответчик не заключали. Мушакова Р.Х. получила от Алешкина Э.Р. 16.07.2019 за автомобиль 145 000 руб., 20.07.2019 требовала вернуть автомобиль, от чего Алешкин Э.Р. отказался.

Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что договора между сторонами о покупке автомашины в письменном виде не было, соглашение заключено в устной форме, не обговорив существенные условия, в частности, о цене договора. Из материалов дела установлено, что о цене купли-продажи соглашение между сторонами достигнуто не было.

Доводы истца Алешкина Э.Р. о заключении договора купли-продажи в устной форме не основаны на предоставленных письменных доказательствах, из пояснений сторон и показаний свидетелей следует только факт передачи денег Мушаковой Р.Х. в сумме 145 000 руб.

Показания свидетелей Т., К. для подтверждения заключения сделки и ее условий при устном соглашении в качестве допустимых доказательств приняты быть не могут, при этом суду не представлено письменных доказательств согласованности существенных условий договора купли-продажи. Передача ключей, брелока от сигнализации, паспорта транспортного средства на автомобиль, комплекта зимней резины о заключении договора купли-продажи в письменной форме не свидетельствует и письменную форму не подменяет.

Поскольку относимых и допустимых доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства суду не представлено, в материалах дела не содержится, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Алешкину Эльмарту Ренатовичу в удовлетворении исковых требований к Мушаковой Рафиле Хайрулловне о признании права собственности на автомобиль марки «CHERY S18D», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет - синий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Мялицына