Мушегян Эдуард Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 07 мая 2014 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Хасбулатовой Н.Я.,

подсудимого Мушегяна Э.В.,

защитника - адвоката АК <адрес> Мшвениерадзе Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мушегяна Э.В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мушегян Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения тайно похитил бутылку виски «ФИО1» объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> 50 копеек, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Мушегян Э.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил бутылку виски «ФИО1» объемом 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> 50 копеек, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>». После чего с похищенным имуществом Мушегян Э.В. стал проходить мимо кассы, где его преступные действия были обнаружены администратором магазина ФИО8, которая попыталась ...

...его остановить. Однако Мушегян Э.В., понимая, что его действия стали явными для окружающих, и имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив указанное имущество, чем причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Действия Мушегяна Э.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Мушегяна Э.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мушегяна Э.В. ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб ЗАО «<данные изъяты>» подсудимым возмещен в полном объеме, последний принес свои извинения, и он его простил.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Мушегяна Э.В. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Мушегяна Э.В. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мушегян Э.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред Мушегян Э.В. возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, и он его простил, материальных и моральных претензий к Мушегяну Э.В. не имеет, примирился с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Мушегяна Э.В. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Избранная Мушегяну Э.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство – флеш-карту с видеозаписью, находящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Мушегяна Э.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мушегяна Э.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – флеш-карту с видеозаписью, находящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Мушегян Э.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Е.В. Сокольская

Копия верна: Судья: Е.В. Сокольская

Секретарь: В.В. Павлова

Постановление на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Сокольская

Секретарь: В.В. Павлова