Мушкардина Яна Александровна

Дело №1-385/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2010 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Жемеричкиной М.Б.,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мадюшкиной Н.В.,

подсудимой Балыкова М.С.,

её защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Давыдовой Т.Г., представившей удостоверение ХХХ, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике ХХХ года, и ордер ХХХ от ХХХ года,

подсудимой Мушкардина Я.А.,

её защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская»Сергеева В.И., представившего удостоверение ХХХ, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике ХХХ года, и ордер ХХХ от ХХХ года,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Балыкова М.С., родившейся ХХХ года в городе ХХХ, фактически проживающей и зарегистрированной по адресу: город ХХХ, ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ, -временно не работающей, имеющей ХХХ образование, разведенной, не военнообязанной, гражданки ХХХ, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Мушкардина Я.А., родившейся ХХХ года в городе ХХХ, фактически проживающей и зарегистрированной по адресу: город ХХХ, ХХХ дом ХХХ, квартира ХХХ, - временно не работающей, имеющей ХХХ образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка С., ХХХ года рождения, не военнообязанной, гражданки ХХХ, судимой ХХХ года ХХХ судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на...

... срок ХХХ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ХХХ, постановлением ХХХ суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ года испытательный срок продлен на ХХХ,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Балыкова М.С. и Мушкардина Я.А. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того Мушкардина Я.А. похитила у гражданина паспорт при следующих обстоятельствах.

ХХХ года примерно в ХХХ час ХХХ минут Балыкова М.С. и Мушкардина Я.А., находясь на общей кухне, расположенной на 4-ом этаже в доме ХХХ по ХХХ города Чебоксары, заметив у В. в наружном кармане куртки, одетой на нем, деньги в сумме ХХХ рублей, вступили в предварительный преступный сговор на открытое хищение этих денежных средств. В тот же день примерно в ХХХ час Балыкова М.С. и Мушкардина Я.А., распределив между собой роли и действуя согласно оговоренному плану, умышленно из корыстных побуждений проследовали за В. в комнату ХХХ дома ХХХ по ХХХ г. Чебоксары, где Мушкардина Я.А. ударила его один раз в область груди, отчего он испытал физическую боль и упал на диван. После этого они совместно с Балыкова М.С. нанесли несколько ударов руками по различным частям тела В., а также по одному удару ногой по его левой ноге, вследствие чего причинили ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы, кровоподтеков левой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Затем Балыкова М.С., действуя согласно распределенным ролям и оговоренному плану, стала удерживать руки В., в то время как Мушкардина Я.А. против его воли стала обыскивать карманы одетой на нем куртки и открыто похитила из внутреннего кармана паспорт гражданина РФ, выданный на имя В. Убедившись в том, что деньги в нем отсутствуют, Мушкардина Я.А. похитила паспорт, в котором находился ключ стоимостью ХХХ рублей. После этого Балыкова М.С., действуя согласно распределенным между ними ролям и оговоренному плану, умышленно из корыстных побуждений против воли В. обыскав карманы его куртки, открыто похитила из его наружного кармана деньги в сумме ХХХ рублей, принадлежащие В. Затем Балыкова М.С. и Мушкардина Я.А., скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив своими совместными преступными действиями В. физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, и материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.

В судебном заседании подсудимые Балыкова М.С. и Мушкардина Я.А. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства, заявленные в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Мадюшкина Н.В. в судебном заседании и потерпевший В. в своем письменном заявлении согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Предъявленное Балыкова М.С. и Мушкардина Я.А. обвинение в открытом хищении чужого, принадлежащего В. имущества на сумму ХХХ рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, обоснованно подтверждается совокупностью представленных доказательств, и суд квалифицирует их преступные действия по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Предъявленное Мушкардина Я.А. обвинение в похищении паспорта подтверждается совокупностью представленных доказательств, и суд квалифицирует её преступные действия по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личности подсудимых Балыкова М.С. и Мушкардина Я.А., обстоятельств дела; их поведения в быту, в стадии предварительного следствия, того факта, что на учете в ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики они не состоит л.д. ХХХ), у суда не возникает сомнений в их психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении Балыкова М.С. и Мушкардина Я.А. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимая Балыкова М.С. совершила умышленное преступление, представляющее большую общественную опасность, и относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Вышеуказанное преступление Балыкова М.С. совершила впервые л.д. ХХХ), по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно л.д. ХХХ).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Балыкова М.С. наказание, суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Она проживает вдвоем с бабушкой в возрасте ХХХ года, которая в марте 2010 года получила перелом тазобедренной кости и нуждается в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балыкова М.С., не имеется.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поэтому суд применяет к Балыкова М.С. положения ст. 62 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным милиции подсудимая Мушкардина Я.А. характеризуется удовлетворительно л.д. ХХХ).

Подсудимая Мушкардина Я.А. совершила умышленное тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность ( п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), и умышленное преступление небольшой тяжести ( ч. 2 ст. 325 УК РФ).

Она судима ХХХ года приговором ХХХ суда Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ХХХ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на ХХХ, постановлением ХХХ суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ года испытательный срок продлен ей на ХХХ л.д. ХХХ).

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим Мушкардина Я.А. наказание обстоятельством суд признает наличие у неё малолетнего ребенка, С., ХХХ года, которую она воспитывает одна.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и суд применяет к подсудимым положения вышеуказанного закона.

Суд, исходя из вышеизложенного, пришел к выводу о возможности исправления Балыкова М.С. без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановил считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на ХХХ с возложением ряда обязанностей как предусмотренных законом, так и иных, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимой Мушкардина Я.А. назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как пришел к выводу о возможности исправления Мушкардина Я.А. в условиях изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде штрафа.

Суд применяет к Мушкардина Я.А. положения ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания ею наказания с возложением ряда обязанностей.

С учетом материального положения подсудимых Балыкова М.С. и Мушкардина Я.А. и характеризующих их данных, суд полагает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Прокурор Калининского района г. Чебоксары Толстов А. И. обратился с заявлением в суд, в котором просит взыскать с подсудимых Балыкова М.С. и Мушкардина Я.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Давыдовой Т.Г. и Сергеева В.И. в стадии предварительного следствия.

Рассмотрев заявление прокурора Калининского района г. Чебоксары Толстова А.И., суд отказывает в его удовлетворении, поскольку согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: куртку мужскую 46-48 размера «NANKAI WEAR», паспорт на имя В. серия ХХХ номер ХХХ, выданный ХХХ ХХХ года, ключ, -переданные под сохранную расписку потерпевшему В., после вступления приговора в законную силу подлежат возврату ему.

Руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Балыкова М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ХХХ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балыкова М.С. наказание считать условным с испытательным сроком на ХХХ

Меру пресечения Балыкова М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Балыкова М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции); находиться дома по постоянному месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме работы и учебы.

Мушкардину Яну Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ХХХ;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере ХХХ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Мушкардина Я.А. по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ХХХ со штрафом ХХХ рублей.

Отменить Мушкардина Я.А. условное осуждение по приговору ХХХ суда г. Чебоксары от ХХХ года, которым она осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок ХХХ условно с испытательным сроком на ХХХ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить окончательное наказание Мушкардина Я.А. в виде лишения свободы на срок ХХХ со штрафом ХХХ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ХХХ УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Мушкардина Я.А. до достижения С., ХХХ года рождения, ХХХ, то есть до ХХХ года.

Меру пресечения Мушкардина Я.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Мушкардина Я.А. на время отсрочки отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции); находиться дома по постоянному месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме работы и учебы.

Отказать в удовлетворении заявлений прокурора Калининского района г. Чебоксары о взыскании с Балыкова М.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1193 рубля 48 копеек, о взыскании с Мушкардина Я.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 2088 рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства: куртку мужскую 46-48 размера «NANKAI WEAR», паспорт на имя В. серия ХХХ номер ХХХ, выданный ХХХ ХХХ года, ключ, - переданные под сохранную расписку потерпевшему В., после вступления приговора в законную силу возвратить ему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1, ст. 379 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Б. Жемеричкина

УИД 21RS0024-01-2022-003753-40

№ 1-393/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимой Мушкардиной Я.А.,

её защитника – адвоката Панфилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мушкардиной Я.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящей на регистрационном учёте и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребёнка, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанного, судимой:

- 8 сентября 2009 года Канашским районным судом Чувашской Республики по пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- 25 июня 2010 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 августа 2010 года) по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 рублей, на основании статьи 82 Уголовного кодекса...

... Российской Федерации отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребёнком ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, неотбытый срок наказания составляет 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мушкардина Я.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 57 минут по 11 часов 15 минут 10 июля 2022 года Мушкардина Я.А., находясь в кафе «Фортуна» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила со стола сотовый телефон «Xiaomi POCO X3 NFC» стоимостью 20000 рублей и скрылась с места преступления, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Мушкардина Я.А. вину не признала, в ходе предварительного расследования и в суде показала, что около 11 часов 10 июля 2022 года она зашла в кафе «Фортуна» по адресу: <адрес>. На диване около столика, который находится ближе к барной стойке, она увидела спящего мужчину, с которым она здоровается при встрече, но как его зовут, она не знает. Его сотовый телефон лежал на столике рядом. Она стала будить мужчину, чтобы он убрал свой телефон со стола, но он не просыпался. В правом кармане его брюк она увидела пачку сигарет, которую она взяла себе. Также она забрала со стола его телефон, чтобы потом вернуть мужчине его телефон. Выйдя на улицу и покурив, она вновь зашла в кафе для того, чтобы разбудить мужчину и вернуть ему его телефон. Ей удалось посадить мужчину за стол, но разбудить его она не смогла. Тогда она решила пойти домой, при этом забрала с собой телефон мужчины. Она хотела вернуть телефон при встрече, если бы где-нибудь встретила этого мужчину. На входящие на телефон потерпевшего звонки и СМС-сообщения она не отвечала, так как их не слышала (л.д.35-38, 117-119, 129-130).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что около 22 часов 9 июля 2022 года он пришёл в кафе «Фортуна», где употреблял спиртные напитки. Мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 NFC» в корпусе тёмно-синего цвета с чехлом чёрного цвета у него был с собой, в последний раз он его видел около 9 часов 10 июля 2022 года, после чего уснул. Проснувшись в 16 часов 10 июля 2022 года в кафе «Фортуна», он обнаружил пропажу указанного сотового телефона и пачки сигарет, после чего позвонил в полицию с помощью телефона бармена. Телефон «Xiaomi POCO X3 NFC» был приобретён им в августе 2021 года за 26000 рублей. С учётом износа свой телефон он оценивает в 20000 рублей. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как он нигде официально не работает, имеет доход от подработок около 30000 рублей в месяц, в собственности ничего не имеет (л.д. 46-47, 117-119).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, работающей барменом в кафе «Фортуна», следует, что на работу она заступила в 10 часов 10 июня 2022 года. Возле барной стойки стоял незнакомый мужчина, который осуществлял перевод денежных средств со своего мобильного телефона. После этого мужчина пересел за столик, где уже сидел другой мужчина, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения и через некоторое время они уснули. Спустя непродолжительное время один из мужчин проснулся и ушёл, а другой остался спать на диване за столиком. В тот же день через некоторое время в кафе пришла женщина, которой на вид было около 35-36 лет, ранее она её в кафе не видела. Женщина стала будить оставшегося мужчину, затем ушла. Через какое-то время женщина вернулась и продолжила будить мужчину. Сама она (ФИО2.) также попыталась разбудить данного мужчину, но им обеим это не удалось. Около 16 часов 10 июля 2022 года мужчина проснулся, подошёл к ней и сказал, что у него украли телефон, и попросил у неё телефон, чтобы позвонить в полицию. Ей самой никто сотовый телефон для обеспечения его сохранности не передавал (л.д. 102-104).

Свидетель ФИО3, оперуполномоченный ОУР ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары, показал, что 10 июля 2022 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 16 часов 47 минут этого дня в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары поступило сообщение от ФИО1 о краже мобильного телефона. Когда он прибыл в кафе «Фортуна», ФИО1. пояснил, что в кафе он употреблял спиртные напитки, после чего уснул, а когда проснулся, обнаружил пропажу своего мобильного телефона с номером №. С 17 часов 52 минут он стал звонить на этот номер со своего телефона с номером №, гудки шли, но никто на звонки не отвечал, тогда он написал сообщение с просьбой перезвонить, что звонят из полиции, но ему никто так и не перезвонил. Попытки дозвониться до указанного абонента были до 11 июля 2022 года, то есть пока он не сдал дежурство (л.д.105-106).

В ходе осмотра места происшествия – кафе «Фортуна» по адресу: <адрес>А – был изъят DVD-R диск с записями с камер наблюдения, который впоследующем был осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства (л.д.12-18, 73-77, 111-116).

Из протокола осмотра данной видеозаписи следует, что в 10 часов 52 минуты в кафе заходит Мушкардина Я.А., в 10 часов 53 минуты она подходит к ФИО1 и будит его, затем берёт у него сигареты, после этого она садится за столик и в 10 часов 57 минут тянется рукой к стене, где лежал телефон, и кладёт его в сумку. В 10 часов 58 минут Мушкардина Я.А. уходит, в 11 часов 08 минут она вновь заходит в кафе, будит ФИО1 К ней подходит другая женщина и помогает будить, но он не встаёт. В 11 часов 15 минут Мушкардина Я.А. уходит.

В период с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут 11 июля 2022 года у Мушкардиной Я.А. был изъят сотовый телефон «Xiaomi POCO X3 NFC» (л.д. 41-43).

У потерпевшего была изъята коробка от телефона марки «Xiaomi POCO X3 NFC», а также детализация по абонентскому номеру № (л.д.51-54),

Данные предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-69).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi POCO X3 NFC» обнаружено, что с 17 часов 52 минут 10 июля 2022 года по 8 часов 36 минут 11 июля 2022 года на телефон поступило 23 входящих звонка с номера №, которым пользовался свидетель ФИО3, а также сообщение «Перезвоните пожалуйста, это с полиции», которые остались без ответа.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Мушкардиной Я.А. в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку данные показания подробны, не содержат существенных противоречий и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершённого Мушкардиной Я.А. преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимой потерпевшим и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Ранее подсудимая и потерпевший, свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

Подсудимая Мушкардина Я.А. не отрицала факт завладения ею имуществом потерпевшего помимо его воли, однако сообщила, что у неё не было корыстного мотива, что она забрала телефон, чтобы его никто не украл, и хотела возвратить телефон потерпевшему при встрече, в том числе в кафе «Фортуна».

Суд показания Мушкардиной Я.А. в указанной части признаёт недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Так, потерпевший показал, что с Мушкардиной Я.А. не знаком, ранее её не видел, разрешения брать телефон он ей не давал.

Допрошенная в качестве свидетеля бармен кафе «Фортуна» ФИО2 показала, что Мушкардину Я.А. ранее в кафе не видела. Никто ей (ФИО2.) не передавал сотовый телефон на хранение, что опровергает показания подсудимой о том, что, взяв телефон, она лишь хотела обеспечить его сохранность. Подсудимая понимала, что, проснувшись, потерпевший в поисках своего телефона обратится в первую очередь к бармену.

При этом согласно протоколу осмотра видеозаписи Мушкардина Я.А. забрала телефон не открыто, а тайно для окружающих, положив его в свою сумку и никому об этом не сказав.

Тот факт, что Мушкардина Я.А. пыталась разбудить потерпевшего, не свидетельствует о её невиновности, так как окончательное решение о хищении телефона подсудимая приняла, когда увидела, что потерпевший не просыпается.

Данное обстоятельство подтверждается также и тем, что на сотовый телефон потерпевшего поступали неоднократные звонки и сообщение, однако подсудимая на них не отвечала. Её показания о том, что она не слышала такое количество звонков, суд признаёт недостоверными. Сотовый телефон ею был возвращён лишь, когда о хищении стало известно правоохранительным органам.

Таким образом, преступление совершено подсудимой с прямым умыслом из корыстных побуждений, является оконченным, поскольку она имела реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба гражданину - нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что материальный ущерб от кражи составил 20000 рублей. Как указал потерпевший ФИО1, данная сумма является для него значительной.

С учётом материального положения потерпевшего, который официально не трудоустроен, имеет непостоянный доход и зарабатывает в месяц около 30000 рублей, принимая во внимание стоимость похищенного, суд считает доказанным значительность причинённого потерпевшему ущерба.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая данные, характеризующие подсудимую, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье Мушкардиной Я.А., в связи с чем суд приходит к выводу, что преступление совершено ею во вменяемом состоянии.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести.

Мушкардина Я.А. судима (л.д. 133), на учёте в психиатрической больнице не состоит (л.д. 140), находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 2020 года (л.д. 142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции Мушкардина Я.А. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонна к употреблению спиртных напитков и совершению противоправных действий, состоит на профилактическом учёте в УУП № 2 ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары как «лицо, больное алкоголизмом» (л.д.143), во время нахождения на учёте в уголовно-исполнительной инспекции характеризовалась удовлетворительно (л.д. 178).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мушкардиной Я.А., в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у неё малолетнего ребёнка, которого она воспитывает одна (л.д. 144), явку с повинной (л.д. 30), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поскольку похищенный телефон был ею выдан добровольно (л.д.41-43), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние её здоровья.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не представлено неопровержимых объективных доказательств того, что её нахождение во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия и умысел подсудимой. Сама подсудимая показала, что употребила незначительное количество пива и водки. При этом суд учитывает, что само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мушкардиной Я.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неё суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, в период отсрочки реального отбывания наказания по предыдущему приговору вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о её стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой лишь в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения менее строгих альтернативных видов наказания.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершённого преступления, не усматривает.

Судом при назначении наказания в отношении подсудимой учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд, принимая во внимание имущественное положение осуждённой, не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в период отсрочки отбывания наказания осуждённый, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 настоящего Кодекса.

Мушкардина Я.А. совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, в связи с чем суд отменяет подсудимой отсрочку реального отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2010 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Мушкардина Я.А. была осуждена Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2010 года за совершение в том числе и тяжкого преступления, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Мушкардиной Я.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУШКАРДИНУ Я.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Мушкардиной Я.А. отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы и штрафа по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2010 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2010 года, окончательное наказание Мушкардиной Я.А. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мушкардиной Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мушкардиной Я.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Мушкардиной Я.А. под стражей с 11 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, детализацию по абонентскому номеру - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон Xiaomi «POCO X3 NFC», коробку от мобильного телефона, возвращённые потерпевшему ФИО1., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья С.С. Орлов