Мусиченко Сергей Викторович

Дело №2-14/2022

УИД 34RS0016-01-2021-001238-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В.,

единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жирновске 10 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мусиченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мусиченко С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствуеттребованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Д...

...оговору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 152340,02 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянии на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Мусиченко С.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 152340,02 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 246,80 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мусиченко С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Феникс» постановлено: взыскать с Мусиченко С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитивному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159355 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 рублей 56 копеек, а всего 161549 рублей 27 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник Мусиченко С.В. с заявлением об отмене судебного приказа не обращался, судебный приказ не отменен.

Как следует из содержания искового заявления, истец ссылается на то обстоятельство, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Мусиченко С.В. и АО «Тинькофф Банк» числится задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 152340,02 рублей.

Однако, как следует из представленного истцом Акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований) сумма задолженности Мусиченко С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 159355 рублей 71 копейка, а не 152340,02 рублей.

При этом, указанная сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана с Мусиченко С.В. в пользу ООО «Феникс» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по заявленным ООО «Феникс» исковым требованиям уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случаях, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, один и тот же спор, одно и тоже дело не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, основанным на фактических обстоятельствах.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец требует взыскания кредитной задолженности по кредитному договору, тогда как задолженность по данному кредитному договору уже была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, который не отменён, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу на основании п.2 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мусиченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку по данному иску по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: И.В. Гущина