Мусиенко Эдуард Юрьевич

Дело №2-706/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 15 июня 2016 г.

Октябрьский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мусиенко Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мусиенко Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2014 года в сумме 117838,79 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 3556,78 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 рублей.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 04.06.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 01.09.2014 г. ООО преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк») и Мусиенко Э.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 64413,27 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. Ответчику был предоставлен расчет полной стоимости кредита с указанием сумм основного долга, процентов подлежащих уплате и сроков погашения кредита. Согласно «Раздела Б» Кредитного Договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 15448,71 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора с 05.07.2014 года ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.05.2016 года составляет 117838,79 рублей, в ...

...том числе: просроченная ссуда -58377,56 руб.; просроченные проценты – 18994,80 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21845,45 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 18480,98 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты -140 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину в сумме 3556,78 рублей и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 150 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Мусиенко Э.Ю. в судебное заседание не явился без уведомления суда о причинах неявки, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Согласно Уставу ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно заявления-оферты со страхованием, Договора о потребительском кредитовании № от 04.06.2014 года, графика платежей, заявления на включение в программу добровольного страхования жизни, Мусиенко Э.Ю. является заемщиком кредита на сумму 64413,27 руб. под 29,90% годовых, сроком на 36 месяцев, с оплатой за подключение к программе добровольной страховой защиты заемщиков в размере 0,60% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев кредита.

В соответствии с «Разделом Б» Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Ответчик Мусиенко Э.Ю. в установленные договором сроки не выполнил взятые на себя обязательства, уклонился от выполнения обязанностей перед займодавцем, производил выплату по кредиту не в полном размере, в результате чего возникла задолженность по кредиту. Лицевым счетом и представленными расчетами подтверждается сумма иска по состоянию на 06.05.2016 года, которая составляет 117838,79 рублей.

На основании ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении настоящего иска суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку при рассмотрении дела ответчик не заявлял ходатайств о снижении размера неустойки. Применение указанной статьи по собственной инициативе суда нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Сумма задолженности проверена судом и признана правильной.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 309-310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мусиенко Э.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 года в сумме 117838 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3556 рублей 78копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 150 рублей, а всего – 121545 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья С.Я. Воробец