Мусиева Элита Никитична

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» августа 2016 года <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э., с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» - Айгузиной А.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Мусиевой Элите Никитичне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывало на том, что ДД.ММ.ГГГГ Мусиева Э.Н. заключила договор займа <данные изъяты>. Согласно условиям договора ООО МФО «Центр Микрофинансирования <адрес>» взял на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 14 % в месяц, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на него процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнила, нарушив тем самым условия договора. Так общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: 0 рублей в счет погашения основной суммы; <данные изъяты> рублей в счет погашения начисленных процентов, 0,00 рублей в счет погашения пени. Так же обязательство по возврату денежных средств с уплатой 14 % в месяц должником не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем, были на...

...числены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Пеня за просрочку уплаты займа составляет <данные изъяты> рублей. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность, образовавшуюся по договору займа № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: пени по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» Айгузина А.Р. исковые требования поддержала по обстоятельствам изложенным в иске.

Ответчик Мусиева Э.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в, порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мусиева Э.Н. заключила договор займа №-МИШ. Согласно условиям договора ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» взял на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 14 % в месяц, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на него процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнила, нарушив тем самым график, а соответственно и условия кредитного договора. Размер суммы произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: 0 рублей в счет погашения основной суммы<данные изъяты> рублей в счет погашения начисленных процентов, 0,00 рублей в счет погашения пени.

Согласно представленного истцом расчету задолженность Мусиевой Э.Н. перед ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей,

В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ процентов, в третью очередь – займ.

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки и поскольку ответчик был ознакомлен, согласен с данным условием договора и данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, сумма долга определена истцом с учетом условий договора.

Досудебный порядок разрешения спора соблюден.

В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку расчет задолженности ответчиком Мусиевой Э.Н. перед истцом не оспаривается, каких-либо иных расчетов задолженности не приведено, то суд исходя из данных обстоятельств, считает необходимым удовлетворить требования истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Мусиевой Элите Никитичне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать задолженность с Мусиевой Элиты Никитичны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность, образовавшуюся по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

пени по договору в размере <данные изъяты> рублей,

проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей,

основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей,

Взыскать с Мусиевой Элиты Никитичны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд <адрес> через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева