logo

Бейшеев Атай Талайбекович

Дело 5-234/2024

В отношении Бейшеева А.Т. рассматривалось судебное дело № 5-234/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ершовском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Лучиной А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бейшеевым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-234/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Ершовский районный суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лучина Анна Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.10.2024
Стороны по делу
Бейшеев Атай Талайбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-234/2024

64RS0015-01-2024-001288-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2024 г. г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лучина А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушенииБейшеева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отделения МВД России по Ершовскому району Саратовской области дело об административном правонарушении в отношении БейшееваАтаяТалайбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызтан, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>обвиняемого в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

должностным лицом ст. инспектором ОВМ ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области Бейшееву А.Т. вменяется нарушение миграционного законодательства, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2024 года в 11 часов 00 минут на территории Ершовского района Саратовской области, а именно по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на территории АЗС № «Роснефть» выявлено нарушение гражданином Республики КыргызтанБейшеев А.Т. режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, а именно: отсутствие регистрации по месту пребывания, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1....

Показать ещё

...1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Бейшеев А.Т. прибыл на территорию Российской Федерации, согласно дате-штампу ПК и данных АС ЦБДУИГ ФМС России ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Шереметьево» (авиа) в безвизовом порядке, с целью визита «работа», по настоящее время находится на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, то есть без регистрации по месту пребывания.

По данному факту в отношении Бейшеева А.Т. ст. инспектором ОВМ ОМВД России по Ершовскому району 11 октября 2024 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Бейшеев А.Т.вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал и пояснил, что он находился на территории РФ без его регистрации.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21 названного Федерального закона если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве подписан Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями пункта 5 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе определено, что срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Из положений пункта 6 - 7 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе следует, что граждане государства-члена, прибывшие в целях осуществления трудовой деятельности или трудоустройства на территорию другого государства-члена, и члены семей освобождаются от обязанности регистрации (постановки на учет) в течение 30 суток с даты въезда. В случае пребывания граждан государства-члена на территории другого государства-члена свыше 30 суток с даты въезда, эти граждане обязаны зарегистрироваться (встать на учет) в соответствии с законодательством государства въезда, если такая обязанность установлена законодательством государства въезда. Граждане государства-члена при въезде на территорию другого государства-члена в случаях, предусмотренных законодательством государства въезда, используют миграционные карты (карточки), если иное не предусмотрено отдельными международными договорами государств-членов.

Пунктом 9 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе предусмотрено, что в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.

Согласно представленному ФМС России АС ЦБДУИГ Бейшеев А.Т. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «работа по найму». 21.12.2023Бейшеев А.Т. заключил трудовой договор, о чем имеются сведения об уведомлении о заключении трудового договора работодателя.

Кроме того, в материалы дела представлены документы, подтверждающие право пребывания Бейшеева А.Т., а именно: миграционная № №, идентификационная карта ID1781108, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами <адрес>.

Учитывая изложенное, действия Бейшеева А.Т.неверно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ., поскольку ответственность за отсутствие регистрации по месту пребывания предусмотрена ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из содержания разъяснений, указанных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что если протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку ч. 1 и 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержат в себе составы административных правонарушений, имеющих один родовой объект посягательства, и, учитывая, что переквалификация деяния не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО3 с ч. 1.1 ст. 18.8 на ч. 1 ст. 18.8КоАП РФ.

Таким образом в действиях Бейшеева А.Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности правонарушителя, его материального положения, состояния здоровья, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Бейшееву А.Т. наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

БейшееваАтаяТалайбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административноговыдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на счётУФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> код подразделения №

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Лучина

Свернуть
Прочие