Олагов Эдуард Карэнович
Дело 2-1196/2025 ~ М-312/2025
В отношении Олагова Э.К. рассматривалось судебное дело № 2-1196/2025 ~ М-312/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олагова Э.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олаговым Э.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6164123468
- ОГРН:
- 1186196040348
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1196/2025
61RS0001-01-2025-000560-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«19» марта 2025 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Колесовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО СЗ"МСК-МОНОЛИТ" об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ"МСК-МОНОЛИТ" об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование своих требований указал, что 15.12.2023г. между истцом и ФИО заключен договор уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве от 22.04.2021г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования в отношении однокомнатной квартиры-студии № по адресу: ....
15.12.2023г. между истцом и ФИО заключен договор уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве от 23.04.2021г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования в отношении однокомнатной ... по адресу: ....
В результате осмотра квартир 01.08.2024г., 23.08.2024г. выявлены многочисленные недостатки указанных объектов.
Срок устранения недостатков установлен сторонами до 22.10.2024г., однако требования истца не были удовлетворены.
На основании изложенного просил суд обязать ответчика не позднее 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки ..., а именно: заменить оконные отливы комнаты и балкона, отрегулировать балконную дверь, заменить крепление балконной двери снизу, заменить сэндвич панель балконной двери, заменить добор оконной рамы на балконе, заменить нижние доборы оконных рам в комнате и на балконе, заменить штампики окон в комнате и на балконе; обязать ответчика не позднее 7 дней с даты ...
Показать ещё...вступления решения суда в законную силу устранить недостатки ..., а именно: заменить оконные отливы комнаты и балкона, заменить на балконе пятый стеклопакет слева от входа, заменить верхний добор и штампики окон комнаты и балкона, отрегулировать балконную дверь, заменить оконную раму балкона сверху с правой стороны; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию моральную вреда в размере 50000 руб., штраф.
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Учитывая, что истцом был сделан отказ от исковых требований к ООО СЗ"МСК-МОНОЛИТ" об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа исключительно добровольно, данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО от исковых требований к ООО СЗ"МСК-МОНОЛИТ" об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по делу по иску ФИО к ООО СЗ"МСК-МОНОЛИТ" об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья:
Свернуть