Мусихин Валерий Анатольевич

Дело № 5-74/2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 26 марта 2015 года

Судья Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мусихина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.В.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мусихина В. А.,родившегося *** года в поселке -*** района *** области, гражданина ***, со *** образованием, ***,работающего**** в цехе № *** ОАО «****», зарегистрированного в поселке **** района *** области по ул. ***, ***, проживающего в г.*** по ул. ***. ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2015 года в ** часов в третьем подъезде дома № *** по ул. *** в городе ***, возле квартиры № ***, Мусихин В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского роты № ** ОБ ППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ч., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, действующего в рамках Закона «О полиции», а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в Дежурную часть Отдела полиции № *** для дальнейшего разбирательства по заявлению Д. о привлечении его к уголовной ответственнос...

...ти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мусихин В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В материалах дела имеется протокол *** от 25 марта 2015 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мусихина В.А. (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении в отношении Мусихина В.А. составлен полицейским роты № ** ОБ ППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ч. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется.

Вина Мусихина В.А., кроме его признательный показаний, подтверждается также показаниями свидетеля Ч. в судебном заседании, где он пояснил, что Д. неоднократно *** года вызывала сотрудников полиции, жалуясь на шум и громкую музыку из квартиры, где проживает Мусихин В.А.. По приезду сотрудников полиции Д. показывала повреждения, имеющиеся на дверях ее квартиры, указывая, что их нанес Мусихин В.А.. Вечером 25 марта 2015 года от Д. поступило заявление, что Мусихин В.А. высказывал ей и ее семье угрозы убийством. Для проверки поступившего сообщения был направлен наряд полиции. По приезду Д. прямо указала на Мусихина, как на лицо, угрожавшее ей. Мусихину было предложено проехать в Отдел полиции для разбирательства. Однако Мусихин сказал, что никуда не пойдет. В дальнейшем он был вынужден применить к Мусихину физическую силу и спецсредства.

Также вина Мусихина в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортами полицейский роты № ** ОБ ППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ч. и Л. от 25 марта 2015 года, согласно которым Мусихину В.А. было предложено проехать в Отдел полиции, так как Д. приняла решение написать заявление о привлечении его к уголовной ответственности, однако на неоднократные требования проехать в дежурную часть Мусихин В.А. ответил отказом (л.д. 2, 3); объяснениями Д. и А., согласно которым Мусихин В.А. на неоднократные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть, отвечал отказом, выражался нецензурной бранью (л.д. 4, 5).

Выслушав участников процесса, оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Мусихина В.А в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в том числе, права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13названного Закона полиция вправе вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Таким образом, судом установлено, что требования сотрудника полиции Ч., высказанные Мусихину В.А., - проехать в дежурную часть Отдела полиции № ** для разбирательства по заявлению Д. о привлечении Мусихина В.А. к уголовной ответственности, являлись законными.

Согласно имеющимся в материалах дела протоколам о доставлении и об административном задержании Мусихин В.А. был задержан в 22.30 часов 25 марта 2015 года. (л.д. 9, 11).

При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного Мусихиным В.А. административного правонарушения, личность виновного, который работает, со слов к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетнего ребенка своей сожительницы, имеет значительные кредитные обязательства. Других данных суду не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мусихина В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, и предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН ****, КПП ****, р/счет *** Сбербанк России, БИК ***, КБК ****,код ОКТМО***, идентификатор ***.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: