Мусихина Олеся Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием прокуроров Бобрик С.С., Лукьяненко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусихина В.Д. к Мусихиной О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мусихин В.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 26 июля 2004 года. В период приобретения указанного недвижимого имущества истец состоял в браке с ответчиком Мусихиной О.А., и 06 декабря 2005 года в качестве члена семьи истца она была вселена с его согласия и зарегистрирована в спорном жилом помещении. Указывает, что решением Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, до фактического расторжения брака ответчик по указанному адресу не проживала и не проживает до настоящего времени, живёт по другому адресу <данные изъяты>, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, при этом препятствия в пользовании жилым домом Мусихиной О.А. никогда не чинились. Поскольку у истца с ответчиком семейные отношения прекращены, она перестала быть членом его семьи, но отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в доме истца при наличие у неё в собственности доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, просит суд, ...

...с учетом уточненных исковых требований, признать Мусихину О.А утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец Мусихин В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что продолжительное время вместе с ответчиком не проживает, проживает с <данные изъяты>, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Ответчик Мусихина О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, иным известным суду адресам, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения», о дате времени, месте и существе рассматриваемого искового заявления извещена телефонограммой.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от 26 июля 2004 года Мусихин В.Д. купил у ФИО7 12/100 долей в праве собственности на двухэтажный, кирпичный жилой дом, общей площадью 371,2 кв.м, в том числе жилой 233,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности Мусихина В.Д. на долю дома подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 39-АА №, выданным 02 сентября 2004 года на имя истца.

Брак между Мусихиным В.Д. и Мусихиной О.А., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии I-PE №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Нестеровский район» ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №.

Из домовой книги следует, что в указанной доли дома с 2005 года зарегистрированы Мусихин В.Д., <данные изъяты>., его жена Мусихина О.А., <данные изъяты>.

Согласно частям 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, учитывая, что доля дома была приобретена истцом Мусихиным В.Д. в период брака с ответчиком Мусихиной О.А., в этот же период квартира была оформлена в собственность истца, суд признает, что Мусихина О.А. приобрела право пользования жилым помещением и сохраняла его в дальнейшем после оформления доли дома в собственность её мужа до момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ.

Семейные отношения ответчик Мусихина О.А. с собственником жилого помещения - Мусихиным В.Д. после расторжения брака с Мусихиным В.Д. не поддерживала, на момент рассмотрения настоящего спора также не поддерживает.

Учитывая данные обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного жилого помещения Мусихина О.А. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Мусихина В.Д.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между его собственником и ответчиком не составлялось.

После расторжения брака в 2016 году Мусихина О.А. в спорное жилое помещение не возвращалась и таких её намерений не установлено. С указанного времени Мусихина О.А. не участвует в содержании этого жилого помещения и не несет расходы по оплате коммунальных услуг.

При этом судом не установлено каких-либо препятствий, в силу которых Мусихина О.А. была лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением.

Ответчиком Мусихиной О.А. каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, представлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку правовые последствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует, согласно ст. 47 ЖК РФ, исходя из аналогии закона к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно данным разъяснениям, судам необходимо выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Судом установлено, что выезд Мусихиной О.А. из спорного жилого помещения носил добровольный характер.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11, являющиеся соседями истца по дому, подтвердили, что Мусихина О.А. более трех лет не проживает в спорном жилом помещении, приезжает раз в несколько месяцев не непродолжительное время, ее вещи в квартире Мусихина В.Д. отсутствуют.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 06 ноября 2014 года у ответчика имеется в собственности доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах длительное отсутствие Мусихиной О.А. в спорном жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, не может быть признано временным.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе Мусихиной О.А. от своего права пользования спорным жилым помещением, в связи с переменой ею постоянного места жительства, в связи с чем за ней как бывшим членом семьи собственника данного жилого помещения в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования этим жилым помещением не сохраняется, следовательно, Мусихина О.А. утратила право пользования данным жилым помещением.

При этом Мусихина О.А. по настоящее время имеет регистрацию по адресу спорного жилого помещения.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации Мусихиной О.А. в спорном жилом помещении не порождает у неё право на это жилье, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом.

Так, согласно положениям ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу требований ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик Мусихина О.А. освободила спорное жилое помещение, однако по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по его адресу, тем самым обременяя его.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, ответчиком Мусихиной О.А. прекращено, но ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства по названному адресу, тем самым обременяя его, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Мусихиной О.А. утратившей право пользования данным жилым помещением.

Данное обстоятельство в соответствии с вышеуказанными Правилами является основанием для снятия Мусихиной О.А. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования Мусихин В.Д. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мусихина В.Д. к Мусихиной О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Мусихину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.

Судья И.В. Кравец

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нестеров 31 марта 2021 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусихиной О.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2021 года в 15 часов 50 минут сотрудниками отделения полиции по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» в помещении магазина «Билайн», расположенного по адресу: Калининградская область, г. Нестеров, ул. Черняховского, 4, была выявлена Мусихина О. А., которая в нарушение статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», части 6 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (ред. от 21.02.2021) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», в период действия в Калининградской области режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась в помещении магазина «Билайн» без использования средств индивидуальной защиты - маски.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Мусихиной О. А. был составлен и направлен в суд протокол об ад...

...министративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мусихина О. А. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Должностное лицо Нестеровского МР МО МВД России «Гусевский», составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу положений статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно пункта 6 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (ред. от 15.03.2021) гражданам запрещено находиться без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Как усматривается из материалов дела, Мусихина О. А. 16 марта 2021 года в 15.50 находилась в помещении магазина «Билайн», расположенного по адресу: Калининградская область, г. Нестеров, ул. Черняховского, 4, то есть в отделении банка, без средства индивидуальной защиты - маски.

В данном случае был выявлен факт нарушения Мусихиной О. А. п. 6 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (ред. от 01.02.2021), выразившийся в несоблюдении ею ограничений, связанных с введением на территории Калининградской области с 18 марта 2020 года ограничительных мероприятий (карантина) - нарушение масочного режима.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 № от 16 марта 2021 года, фототаблицей, письменными пояснениями Мусихиной О. А. о согласии с протоколом.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и относимости не имеется.

Мусихина О. А. к административной ответственности привлекается впервые, вину свою признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, раскаялась в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, то, что она привлекается к административной ответственности впервые.

В связи с изложенным считаю необходимым назначить Мусихиной О. А. наказание в виде предупреждения, считая, что такой вид наказания будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и способствовать предупреждению совершению новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мусихину О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в окончательном виде 31 марта 2021 года.

Судья Янча С. А.