Руссков Аркадий Алексеевич

Дело №2-2348\2021 07 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

07 июня 2021 года

дело по иску ООО «ЭОС» к Русскову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Русскову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. ОАО «БИНБАНК» и Руссковым А.А. заключили договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 85910 рублей, на срок 60 месяцев, под 20% годовых, с уплатой ежемесячно 2276 рублей 09 копеек. Ответчик при заключении договора заявил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита. "."..г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № УББ_16/1.18.3, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 93897 рублей 14 копеек. Просит суд взыскать с Русскова А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 93897 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 91 копейка.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в...

... отсутствие представителя.

Ответчик Руссков А.А. в судебное заседание не явился извещен в установленном порядке; в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать ООО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.48).

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что "."..г. между ОАО «БИНБАНК» (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») и Руссковым А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику Русскову А.А. кредит в размере 85910 рублей, под 20 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до "."..г., с уплатой ежемесячно 2276 рублей 09 копеек, последний платеж в сумме 2183 рубля 49 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты на получение потребительского кредита (л.д.11-12), договора о потребительском кредите №... от "."..г. (л.д.8), графика гашения кредита от "."..г. (л.д.9-10).

Согласно п.5.11.1 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» (л.д.13-15), Банк имеет право уступить свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, с последующим уведомлением заемщика/клиента.

"."..г. между ПАО КБ «БИНБАНК» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № УББ_16/1.18.3, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г. заключенному с Руссковым А.А., было уступлено ООО «ЭОС» в размере 93897 рублей 14 копеек, что подтверждается копией договора (л.д.22-26), приложения №... к договору уступки прав требования (л.д.27-29).

Кроме того судом установлено, что в связи с реорганизацией "."..г. ПАО «БИНБАНК» осуществленной в форме присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие», ПАО Банк ФК «Открытие» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК».

В обоснование доводов о нарушении заемщиком Руссковым А.А. условий договора о порядке внесения сумм ежемесячных платежей, истцом представлен расчёт сумм задолженности (л.д.17), согласно которого задолженность по кредитному договору №... от "."..г. составляет 93897 рублей 14 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 81494 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 124022 рубля 72 копейки.

Из выписки из лицевого счета Русскова А.А. следует, что последний платеж заемщиком произведен "."..г. (л.д.18-19).

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора Руссков А.А. обязан своевременно осуществлять возврат кредита ануитентными платежами в размере 2276 рублей 09 копеек, за исключением последнего – 2183 рубля 49 копеек.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Как видно из материалов дела и подтверждается сведения с лицевого счета Русскова А.А. (л.д.18-19), последняя операция в счет погашения по кредиту Руссковым А.А. произведена "."..г. (гашение кредита по договору), а настоящий иск направлен истцом в суд "."..г. (л.д. 41).

При этом, также следует учитывать, что ООО «ЭОС» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО «БИНБАНК») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

ПАО «БИНБАНК» должно было быть известно о том, что последняя оплата (пополнение счета) по договору осуществлена Руссковым А.А. "."..г., иных платежей не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Русскова А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 93897 рублей 14 копеек, который был отменен "."..г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента последнего платежа (пополнения счета) до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании в его пользу задолженности в размере 93897 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 91 копейки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ЭОС» к Русскову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ОАО БИНБАНК и Руссковым А.А. в размере 93897 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 91 копейки – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:

Дело № 2-5746/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Волжский Волгоградской области 03 сентября 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Кожевниковой Е.В.

с участием ответчика Русскова А.А.

03 сентября 2015 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Русскову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Русскову А.А. о взыскании задолженности кредитному договору.

В обоснование требований указано, что "."..г. между сторонами заключен кредитный договор № №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей на потребительские нужды с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Ответчик обязался в установленный срок погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты платежей. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит ответчику на указанных условиях. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <...> копеек, в том числе: просроченный основной долг <...> копейки, просроченные проценты <...> копейки.

Истец просит взыскать с Русскова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <...> копеек, в том числе: просроченный основной долг <...> копейки, просроченные п...

...роценты <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Руссков А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что им было внесено 5 ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита пока имелась работа. С "."..г. года не производит оплату платежей по договору из-за отсутствия работы, размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и Руссковым А.А. заключен договор о потребительском кредите № №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения задолженности, путем уплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере <...> копеек, 9 числа каждого месяца, а в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов уплатить пеню в размере 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Указанное подтверждается копиями кредитного договора, графика платежей, с условиями которых ответчик ознакомлен под роспись.

В декларации, подписанной заемщиком Руссковым А.А., указано, что ему предоставлена вся исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по получаемому кредиту.

ОАО «БИНБАНК» со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив Русскову А.А. кредит в сумме <...> рублей путем перечисления "."..г. указанной суммы кредитных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, копией расходного кассового ордера №... от "."..г..

Руссков А.А. со своей стороны надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №... от "."..г., допустил просрочку внесения платежей по договору с "."..г. года, а также нарушал условия договора о размере минимального ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...> копеек, в том числе: просроченный основной долг <...> копейки, просроченные проценты <...> копейки, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, копиями приходных кассовых ордеров.

Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, представленный истцом расчет не оспаривает, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца и считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором №... от "."..г., Руссков А.А. обязан был исполнять.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ: Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту, что подтверждается копией требования о досрочном истребовании задолженности, копией почтового реестра.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита оставлено заемщиком без удовлетворения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности в общем размере <...> копеек, в том числе: просроченный основной долг <...> копейки, просроченные проценты <...> копейки.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> копейка, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Русскова А.А. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере просроченного основного долга <...> копейки, просроченные проценты <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья :подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено 09 сентября 2015 года

Судья :подпись

Подлинник документа хранится в

Волжском городском суде в материалах дела №2-5746/2015

Дело №2-3952/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

06 мая 2016 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Русскову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Русскову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Руссковым А.А. был заключен договор кредитной карты №... с лимитом кредитования <...>, который устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен без предварительного уведомления клиента. Кредитный договор состоит из заявления-анкеты, Тарифов по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт или Условий комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком принятые им на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор (дата) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженн...

...ость Русскову А.А. по кредиту составляет <...>, из которых основной долг <...>, проценты <...>, сумма штрафов <...> (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), сумма комиссии <...> (плата за обслуживание кредитной карты), которые истец просит взыскать с Русскова А.А. в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Руссков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ (дата) №...-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п.1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) на основании заявления-анкеты Русскова А.А. от (дата) между Руссковым А.А. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (с (дата) АО «Тинькофф Банк») был заключен Договор кредитной карты №....

Как следует из подписанного ответчиком заявления, ответчик просит заключить с ним договор на выпуск и обслуживание банковской карты на условиях, указанных в анкете-заявлении, Тарифах, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (Общие условия), которые в совокупности являются составными частями кредитного договора. Акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключение договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Кроме того, ответчик своей подписью подтверждает, что он понимает и согласен с условиями заключаемого договора, то есть согласен с Общими условиям и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Как следует из выписки по договору №..., ответчик активировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами с неё, предоставленными ему в кредит.

Согласно тарифному плану по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) ТП-7.6, беспроцентный период пользования кредитными средствами составляет 0% до 55 дней, по истечении которых процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс <...>. Плата за обслуживание карты <...>. Минимальный платеж составляет – не более 6% от задолженности, минимум <...>. Кроме того, предусмотрены штрафные санкции за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – <...>, второй раз подряд – 1% от суммы задолженности + <...>, третий раз подряд и более – 2% от суммы задолженности + <...>; процентная ставка по кредиту при неоплате Минимального платежа 0,20% в день. Плата за включению в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 2,9% + <...>. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% + <...>; плата за предоставление услуги «СМС банк» - <...>.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.10).

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.2).

Кредитная карта используется для совершения операций: оплата товара, работ, услуг, в предприятиях, принимающих оплату кредитными картами, получение наличных денежных средств, оплата услуг в банкоматах Банка и других банков, иных операций, перечень которых устанавливается Банком (п. 4.1 Общих условий).

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг предусмотренных договором, за исключением: плата за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий, плат, на которые Банк не предоставляет кредит и специально оговорённых в тарифах.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, но не может превышать полного размера задолженности.

Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12. Общих условий).

Согласно п. 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгать договор в односторонним порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии №..., ответчик пользовался денежными средствами с кредитной карты, однако, принятые на себя обязательства по договору исполняет не в полном объеме, в связи с чем, банк в одностороннем порядке (дата) расторг договор, что следует из расчета задолженности и искового заявления.

Ответчику Русскову А.А. был направлен заключительный счет по состоянию на (дата), согласно которому сумма задолженности на указанную дату составила <...>. Ответчиком требование Банка исполнено не было.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком за период с (дата) по (дата) включительно составляет <...>, из которых основной долг <...>, проценты <...>, сумма штрафов <...> (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), сумма комиссии <...> (плата за обслуживание кредитной карты), что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности.

Размер задолженности на основании расчета истца, проверен и признан судом верным, иной расчет и сведения о погашении задолженности ответчиком не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения договора кредитной карты ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Руссковым А.А. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в сумме <...>

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк», понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Русскову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Русскова А.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... за период с (дата) по (дата) в размере <...> (в том числе просроченная задолженность по основному основной долг <...>, проценты <...>, сумма штрафов <...> (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), сумма комиссии <...> (плата за обслуживание кредитной карты), расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение суда составлено (дата).

Судья