Пиргулян Герман Борисович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесник С.К.,

при секретаре Трифоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Пиргулян Г. Б. о взыскании недоимки и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Пиргулян Г.Б. которым просит о взыскании недоимки по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за <дата> год и за <дата> год, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере <...> руб., пеня в размере <...> руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <дата> год и за <дата> год, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <дата>): налог в размере <...> руб., пеня в размере <...> руб.;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за <дата> год налог в размере <...>, пеня в размере <...> руб. всего на общую сумму <...> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Пиргулян Г.Б. своевременно не исполнила об...

...язанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца Климочкина С.В. явилась, требования заявленные в административном исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик Пиргулян Г.Б. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку истцом пропущен срок давности.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Пиргулян Г.Б. с <дата> по <дата> был зарегистрирован в МИФНС России №1 по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 2 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст. 18.1 НК РФ в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 18.2 НК РФ при установлении страховых взносов определяются в соответствии с главой 34 НК РФ плательщики и следующие элементы обложения: объект обложения страховыми взносами; база для исчисления страховых взносов; расчетный период; тариф страховых взносов; порядок исчисления страховых взносов; порядок и сроки уплаты страховых взносов.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками производится ими самостоятельно.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее <дата> текущего календарного года.

Размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата> г. составляет: <...> руб.

Размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата> г. составляет:

Год: <...> руб.

Квартал: <...> руб.

Месяц:<...> руб.

Расчет суммы за <дата> месяцев: <...>*<дата> = <...> руб.

Расчет суммы за <дата> день: <...>/<дата>=<...> руб.; <...>*<дата> дней =<...>

Итого: за <дата> год <...>+<...>= <...> руб.

Соответственно, размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата>,<дата> г. г. составляет: налогов (сборов) <...> руб., пени <...> руб., всего <...> руб.

Размер задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <дата> г. составляет: <...> руб.

Размер задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <дата> г. составляет:

Год: <...> руб.

Квартал: <...> руб.

Месяц: <...> руб.

Расчет суммы за <дата> месяцев: <...>*<дата> = <...> руб.

Расчет суммы за <дата> день: <...>/<дата>=<...> руб.;

<...>*<дата> дней =<...>

Итого: за <дата> год <...>+<...>= <...> руб.

Соответственно, размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата>,<дата> г. г. составляет: налогов (сборов) <...> руб., пени <...> руб., всего <...> руб.

Требование от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено Пиргулян Г.Б. заказным письмом что подтверждается реестром об отправке.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку Пиргулян Г.Б. не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов, ей начислены пени: в размере <...> руб., в связи с неуплатой страхового взноса на обязательное медицинское страхование; в размере <...> руб., в связи с неуплатой страхового взноса на обязательное пенсионное страхование.

На основании гл.26.2 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.346.12 НК РФ налогоплательщиками налога по упрощенной системе налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, пошедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном гл.26.2 НК РФ. Объектом налогообложения на основании ст. 346.14 НК признаются: доходы; доходы уменьшенные на величину расходов.

В соответствии со ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признаются квартал, полугодие, 9 месяцев и год. Порядок исчисления и уплаты налога производится в соответствии со ст. 346.21 НК РФ. Налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом ст.346.23 НК РФ.

Судом установлено, что Пиргулян Г.Б. с <дата> по <дата> был зарегистрирован в МИФНС России №1 по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя.

Пиргулян Г.Б. в инспекцию представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения: за <дата> год от <дата> <номер>.

Согласно представленной декларации по УСН за <дата> год от <дата> <номер> сумма авансового платежа, подлежащая уплате в срок до <дата> составила <...> руб. и сумма налога, подлежащая доплате в налоговый период в срок до <дата> составила <...> руб.

Требование от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке.

Всего, размер задолженности по налогу, взимаемый с налогоплательщиков,

выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за <дата> г. в отношении Пиргулян Г.Б. составляет: налог <...> руб., пени <...> руб.

До настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов и налога доходы Пиргулян Г.Б. не погашена.

Суд соглашается с расчетом, представленным административным истцом. Так, размер задолженности Пиргулян Г.Б.. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составляет <...> руб.; размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет <...> руб., задолженность по налогу на доходы составляет <...> руб.

Определением мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от <номер> от <дата> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области <дата> с административным иском к Пиргулян Г.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам, налога на доходы, пени, то есть в установленный законом шестимесячный срок после определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца об отсутствии уплаты страховых взносов, пени и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного административным истцом долга либо альтернативный расчет долга не представила. Доказательств погашения задолженности по оплате недоимки по страховым взносам и пени не представлено. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 2 238,46 рублей.

Руководствуясь ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Пиргулян Г. Б. (ИНН <номер> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области недоимки по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за <дата> год и за <дата> год, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере <...> руб., пеня в размере <...> руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <дата> год и за <дата> год, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с <дата>): налог в размере <...> руб., пеня в размере <...> руб.;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за <дата> год налог в размере <...>, пеня в размере <...> руб. всего на общую сумму <...> руб.

Взыскать с Пиргулян Г. Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.