Мусин Григорий Юрьевич

Дело № 2а-564/2024

УИД 42RS0006-01-2024-000669-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

резолютивная часть

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

с участием помощника прокурора Лобановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 апреля 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к Мусину Г.Ю. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Мусина Г.Ю. ограничений административного надзора, дополнительной явкой два раза в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Решением Мариинского городского суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусина Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы Кемеровской области- Кузбасса.

Решение суда вступило...

... в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному заместителем начальника отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу подполковником полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Мусин Г.Ю. был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в отделе МВД России по Крапивинскому муниципальному округу с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутному листу №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства, Мусин Г.Ю. прибыл в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного врио зам. начальника отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово подполковником полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Мусин Г.Ю. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С момента постановки на учет гр. Мусин Г.Ю. по сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, в течение года привлекался к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, Мусину Г.Ю. назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области ФИО3 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, Мусину Г.Ю. назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Павлик Е.В. в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Административный ответчик Мусин Г.Ю., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленной в материалы дела расписки, участвовать в судебном заседании не желал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Мариинского городского суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусина Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы Кемеровской области- Кузбасса.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10-11).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному заместителем начальника отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу подполковником полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Мусин Г.Ю. был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в отделе МВД России по Крапивинскому муниципальному округу с заведением дела административного надзора(л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутному листу №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства, Мусин Г.Ю. прибыл в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово(л.д. 13).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного врио зам. начальника отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово подполковником полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Мусин Г.Ю. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора(л.д.14).

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С момента постановки на учет гр. Мусин Г.Ю. по сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, в течение года привлекался к административной ответственности.

Из справки - характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово капитана полиции ФИО4 следует, что на обслуживаемом им административном участке по <адрес> проживает гр. Мусин Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, совместно с супругой. Трудоустроен. За время нахождения под административным надзором Мусин Г.Ю. имел нарушения административных обязанностей поднадзорного лица- своевременно не уведомил ОВД о перемене места жительства и нарушил ограничение установленное судом - не явился в ОВД для регистрации без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>. Характеризуется удовлетворительно (л.д. 18).

Судом установлено, что в период административного надзора Мусин Г.Ю. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>

Суд, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности Мусина Г.Ю., пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, а именно о дополнении Мусина Г.Ю. ранее установленных ограничений административного надзора, ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц (а всего три) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Кемерово к Мусину Г.Ю. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить Мусину Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением:

обязательной явкой два раза в месяц (а всего три) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Кемерово, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 22.04.2024г.

Председательствующий:

Дело № 2а-1393/2021

УИД 42RS0012-01-2021-002813-45

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.

с участием прокурора Тулиной Т.Б.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске путем использования систем видеоконференц-связи 16 декабря 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к Мусину Григорию Юрьевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ЛИУ-33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Мусину Григорию Юрьевичу, в котором просит установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за установленные пределы территории.

Свои требования мотивировали следующим.

Осужденный Мусин Григорий Юрьевич, <...> года рождения, осужден <...> сроком на 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <...>, конец срока <...>.

Ранее отбывал наказание по приговору <...> сроком на 4 месяца лишения свободы, освобожден <...> по отбытии наказания.

Решением <...> установлен административный надзор сроком на 8 лет. Однако по освобо...

...ждению, согласно информации из отдела полиции <...>, на учет не встал.

За время отбывания наказания в местах изоляции от общества характеризуется <...>.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить в отношении Мусина Г.Ю. административный надзор сроком на 8 лет и установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за установленные пределы территории.

В судебном заседании административный ответчик Мусин Г.Ю. против удовлетворения требований не возражал.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Мусин Г.Ю., <...> г.р., осужден приговором <...> к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <...>, конец срока <...>.

Совершил преступления средней тяжести при рецидиве.

Также Мусин Г.Ю. осужден приговором <...> к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Решением <...> в отношении Мусина Г.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно ответу <...> Мусин Г.Ю. за период с <...> по настоящее время под административным надзором в <...> не состоял.

Согласно данным паспорта, <...>.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п.3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре).

Положениями частей 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что назначение административного надзора за указанными в нем лицами связано с наличием непогашенной судимости либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если по отбытии наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 ст. 3 Закона об административном надзоре. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

Преступление, за которое Мусин Г.Ю. осужден <...> относится к категории тяжких, по приговору от <...> - средней тяжести.

В соответствии с п.п. «в, г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Судимость по приговору от <...> погашается <...> (конец срока <...>); по приговору от <...> - <...> (конец срока <...>).

По п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в данном случае на 8 лет (<...>).

По п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор также устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в данном случае на 3 года (<...>).

При таком положении, исходя из разъяснений п. 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор Мусину Г.Ю. подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору <...>, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, и по данному основанию предусмотрен более длительный срок административного надзора, чем за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Мусиным Г.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ЛИУ-33 г.Мариинска удовлетворить и установить в отношении Мусина Г.Ю. административный надзор сроком на 8 лет, установив на период административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещение выезда за пределы <...>, поскольку не имеет регистрации на территории РФ, до осуждения проживал в <...>.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения Мусиным Г.Ю. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить.

Установить в отношении Мусина Григория Юрьевича, <...> года рождения, уроженца <...>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Установить в отношении Мусина Григория Юрьевича следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещение выезда за пределы <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2021.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья С.А. Калашникова

Секретарь И.В. Кожевникова

Подлинный документ подшит в деле №2а-1393/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь И.В. Кожевникова

Дело № 2а-686/2022

УИД № 42RS0021-01-2022-000925-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 19 октября 2022 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

старшего помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу к Мусину Г.Ю. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных дополнительных административных ограничений Мусину Г.Ю.

Требования мотивированы тем, что в Отделе МВД России по Крапивинскому району с … года на профилактическом учете под административным надзором состоит Мусин Г.Ю., … года рождения, уроженец: …

Мусин Г.Ю. был осужден 13.09.2018 Ленинским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. ст.112, 69, 24 УК РФ (за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений), судимость будет погашена 15.04.2030г.

Административный надзор в отношении поднадзорного Мусина Г.Ю. установлен решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2021 года сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда з...

...а пределы Кемеровской области-Кузбасса.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении Мусина Г.Ю., в рапорте указывает, что Мусиным ПК), в течение года было допущено два административных правонарушения, против порядка управления: … по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП,.. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

.. в период времени … Мусин Г.Ю. не прибыл в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу для регистрации, находясь под административным надзором по вынесенному решению Мариинского г/суда от 16.12.2021, в соответствии с которым ему установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию, таким образом, Мусин Г.Ю. совершил административное правонарушение, т.е. нарушил административное ограничение, установленное решением суда, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем нарушил п. 5 ч. Г ст. 4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу за №.. от.. , Мусину Г.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

.. в период времени.. , Мусин Г.Ю. не прибыл в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу для регистрации, находясь под административным надзором по вынесенному решению Мариинского г/суда от 16.12.2021, в соответствии с которым ему установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию, таким образом, Мусин Г.Ю. совершил административное правонарушение, т.е. нарушил административное ограничение, установленное решением суда, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем нарушил повторно п. 5 ч.1 ст. 4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от.. , Мусину Г.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела, Мусин Г.Ю... г.р., уроженец:.. , с супругой, прибыл из мест лишения свободы с установленным административным надзором решением Мариинского городского суда от 16.12.2021. Находясь под административным надзором, совершает правонарушения, после установления дополнительных административных ограничений в течение года допустил дважды административных правонарушений против порядка управления. Мусин Г.Ю. работает не официально.. , употребляет спиртные напитки. По характеру спокойный, общается с лицами ранее судимыми, склонных к совершению уголовных преступлений. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. С Мусиным Г.Ю. ежемесячно проводятся профилактические беседы, о недопущении правонарушений, преступлений, но должных выводов он для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2-1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка, от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При постановке на учет Мусин Г.Ю. неоднократно предупрежден о том, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просят учитывая образ жизни и поведение Мусина Г.Ю., для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него воспитательного воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнить ранее установленное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Мусин Г.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Крапивинского района Трапило Л.А. считает необходимым в удовлетворении требований отказать, поскольку явка поднадзорного истцом в судебное заседание не обеспечена, а установленных ограничений достаточно длявыполнения задач административного надзора, с учетом характеристик поднадзорного.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

Мусин Г.Ю. был осужден 13.09.2018 Ленинским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. ст.112, 69, 24 УК РФ (за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений), судимость будет погашена 15.04.2030г. Освобожден 15 апреля 2022 г. по отбытии срока наказания из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Административный надзор в отношении поднадзорного Мусина Г.Ю. установлен решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2021 года сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу за №.. от.. , Мусину Г.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района от.. , Мусину Г.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела, Мусин Г.1С.. г.р., уроженец: … с супругой, прибыл из мест лишения свободы с установленным административным надзором решением Мариинского городского суда от 16.12.2021. Находясь под административным надзором, совершает правонарушения, после установления дополнительных административных ограничений в течение года допустил дважды административных правонарушений против порядка управления. Мусин Г.Ю. работает … употребляет спиртные напитки. По характеру спокойный, общается с лицами ранее судимыми, склонных к совершению уголовных преступлений. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. С Мусиным Г.Ю. ежемесячно проводятся профилактические беседы, о недопущении правонарушений, преступлений, но должных выводов он для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения.

По месту жительства … отделом МКУ «ТУ» характеризуется удовлетворительно.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что Мусин Г.Ю. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.09.2018 г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. ст.112, 69, 24 УК РФ (за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений). Административный надзор в отношении поднадзорного Мусина Г.Ю. установлен решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2021 года сроком на 8 (восемь) лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Мусина Г.Ю. на профилактический учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Административный надзор поручено осуществлять органу внутренних дел по месту жительства или регистрации Мусина Г.Ю. … Мусин Г.Ю. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу. В период административного надзора постановлениями по делу об административном правонарушении от … г. Мусин Г.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, а также.. г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ мировым судьей. Вместе с тем, допущенные Мусиным Г.Ю. административные правонарушения в период административного надзора не связаны с его выездом за пределы Кемеровской области-Кузбасса, суд не усматривает, поскольку не усматривает связи между допущенными нарушениями и предлагаемым административным ограничением. Суд находит установленные в отношении Мусина Г.Ю. ограничения достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу о дополнении осужденному Мусину Г.Ю. ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - надлежит отказать за отсутствием на то оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу к Мусину Г.Ю. об установлении дополнительных административных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.И. Быкова

Судья Рубан И.И. Дело №22-4614/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 23 ноября 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Старчикова Е.В.,

при секретаре Калиниченко А.С.

с участием прокурора Лебедевой Т.А.

адвоката Подгорновой Н.И.

осужденного Мусина Г.Ю. (система видеоконференц-связи)

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2018 года апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы адвоката Подгорновой Н.И. и осужденного на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 13 сентября 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

11.01.2011г. приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

27.12.2012г. приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 11.01.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

19.03.2013г. приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.12.2012г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденный 26.01.2016г. УДО на 5 месяцев 11 дней;

24.04.2017г. приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденный 21.07.2017г. по отбытии наказания; Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 30.05.2017г. установлен администрати...

...вный надзор на срок 8 лет;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно, по совокупности преступлений, назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 сентября 2018года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей 17.08.2018г. по 12.09.2018г.

Постановлено взыскать с Мусина Г.Ю. в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба – № рублей, в пользу Потерпевший №3 в счёт возмещения материального ущерба – № рублей.

Выслушав объяснение адвоката Подгорновой Н.И., осужденного Мусина Г.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А,, полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Мусин Г.Ю. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора района Торощин Д.В. не согласен с приговором суда, считая его незаконным и подлежащим отмене в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, вынести новый апелляционный приговор. Прокурор полагает, что суду первой инстанции следовало прекратить рассмотрение уголовного дела в особом порядке, перейти в общий порядок и исследовать материалы дела для установления в действиях Мусина Г.Ю. ряда смягчающих обстоятельств. В апелляционном представлении ставится вопрос о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в общем порядке. Прокурор просит исследовать протоколы допроса Мусина Г.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследовать показания свидетеля ФИО6 и потерпевшего Потерпевший №1 и при постановлении приговора наряду с ранее установленными смягчающими обстоятельствами учесть наличие на иждивении Мусина Г.Ю. несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО6, аморальное поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) С учетом указанных смягчающих обстоятельств просит назначить менее суровое наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений.

В апелляционной жалобе адвокат Подгорнова Н.И. в защиту интересов осужденного Мусина Г.Ю. просит приговор изменить, считая его незаконным, необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Адвокат, наряду с перечисленными в приговоре смягчающими наказание обстоятельствами, просит учесть то, что Мусин Г.Ю. был трудоустроен, имел постоянное место работы, т.е. постоянный источник дохода, на иждивении у Мусина находилась его сожительница, ее малолетний ребенок, в содержании и воспитании которого он принимал участие, а также содержал своего ребенка от первого брака. Кроме того, просит учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По мнению адвоката, суд при назначении наказания не принял во внимание все данные, характеризующие личность Мусина Г.Ю., условия жизни его семью, что привело к назначению несправедливого наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Мусин Г.Ю. выражает несогласие с приговором суда, просит снизить размер назначенного наказания.

Считает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего и помощь следствию в раскрытии преступления; не согласен с указанием суда об отсутствии у него регистрации; а также не учтено мнение прокурора о наказании.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Мусин Г.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), после консультации с защитником. Стороны не усмотрели препятствий для рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший после ознакомления с материалами дела также не высказал возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о несоблюдении судом требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, регламентирующих условия применения особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Мусин Г.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, сомнений не вызывает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствие с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено, а потому оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений его Общей части.

Как усматривается из приговора, при назначении Мусину Г.Ю. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование розыску имущества по преступлению от 07.11.2018г.

Наличие указанных смягчающих обстоятельств сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для признания поведения потерпевшего аморальным, поскольку это противоречит требованиям ч. 5 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки выводу суда первой инстанции, рассмотрение настоящего дела в особом порядке не является препятствием для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии в действиях Потерпевший №1 аморального поведения.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Однако при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы, характеризующие личность Мусина Г.Ю., а также доказательства, подтверждающие наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При этом судом исследовано объяснение Мусина Г.Ю., в котором он указывает на обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Потерпевший №1 Так Мусин Г.Ю. указывал, что поводом для совершения преступления послужило то, что Потерпевший №1 начал приставать к жене Мусина Г.Ю., вел себя непристойно. Данное объяснение суд обоснованно учел в качестве явки с повинной при назначении Мусину Г.Ю. наказания.

Указанные в явке с повинной, не противоречащие материалам дела и не оспоренные сторонами, в том числе и Потерпевший №1, сведения о поведении потерпевшего суд апелляционной инстанции находит достаточными для вывода об аморальном поведении Потерпевший №1, явившимся поводом для совершения преступления.

В этой связи доводы апелляционного представления о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления по ч.1 ст.112 УК РФ суд апелляционной инстанции находит обоснованными. А потому назначенное по ч. 1 ст. 112 наказание подлежит снижению с учетом установленного смягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представления и апелляционных жалоб о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении Мусина Г.Ю. несовершеннолетнего ребенка его сожительницы. Перечень обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, предусмотрен ч. 1 ст. 61 УК РФ. Учет иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из приговора, суд располагал сведениями о том, что осужденный проживает с сожительницей и её малолетним сыном, участвует в воспитании ребенка. Указанные обстоятельства расценены судом как данные о личности осужденного и учтены при разрешении вопроса о назначении Мусину Г.Ю. наказания, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы суд при назначении наказания принял во внимание все данные, характеризующие личность Мусина Г.Ю. и условия жизни его семью.

Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено справедливое. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ввода суда о наличии в действиях Мусина Г.Ю. рецидива преступлений и отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является правильным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил, и суд апелляционной инстанции их также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания Мусину Г.Ю. наказания в виде лишения свободы судом определен верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строго режима.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-18, 389-19, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 13 сентября 2018 года в отношении Мусина Григория Юрьевича изменить.

Снизить назначенное Мусину Г.Ю. наказание по ч.1 ст.112 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основания части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мусину Г.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Судья: Е.В. Старчикова